Рішення

від 26.11.2009 по справі 6/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/269 26.11.09

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Світловодс ькмолсервіс»

До відповідача «Ук рчіз Холдінг Компані лімітед »

Про стя гнення 533232,47 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача П рохорчук В.І. (за дов.)

Від відповідача Хо менко О.А. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «Світлово дськмолсервіс»до «Укрчіз Хо лдінг Компані лімітед»про ст ягнення 533232,47 грн. за поставлени й товар за контрактом № 4/8-ВЭК в ід 14.03.2008 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як новий б оржник за контрактом № 4/8-ВЭК, п орушив взяті на себе зобов' язання щодо внесення оплати за поставлену продукцію. Обґ рунтовуючи пред' явлення ви моги до відповідача позивач посилається на договір про п ереведення боргу від 05.03.2009 р., ві дповідно до якого відповідач прийняв на себе зобов' язан ня щодо сплати боргу за контр актом № 4/8-ВЭК від 14.03.2008 р..

Ухвалою суду від 24.04.2009 р. було порушено провадження у спра ві № 6/269 та призначено роз гляд останньої на 09.11.2009 р..

Відповідач у поданому відз иві позовні вимоги визнав у п овному обсязі, зазначивши, що не мав можливості виконати в зяті на себе зобов' язання у зв' язку з відсутністю кошт ів.

Розглянувши надані учас никами судового процесу доку менти і матеріали, заслухавш и пояснення представників ст орін, всебічно та повно з' яс увавши обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши в сукупност і докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, суд встанови в:

14.03.2008 р. між товариством з о бмеженою відповідальністю « Світловодськмолсервіс»(про давцем) та товариством з обме женою відповідальністю «Сар атовська Торгова Компанія»(п окупцем) був укладений контр акт № 4/8-ВЭК (далі - Контракт).

Відповідно до умов Контрак ту (п. 1.1), продавець зобов' язує ться поставити, а покупець оп латити продукти харчування в иробництва України (далі - Т овар). Поставка товару здій снюється окремими партіями з гідно з додатків, що є невід' ємною частиною Контракту.

На виконання умов Контракт у позивач на підставі відпов ідних вантажно-митних деклар ацій у період з 11.04.2008 р. по 01.10.2008 р. по ставив покупцю товар, який бу ло прийнято останнім, що підт верджується відповідними до датками, наданими в матеріал и справи.

05.03.2009 р. між товариством з обме женою відповідальністю «Сві тловодськмолсервіс»(кредит ором), товариством з обмежено ю відповідальністю «Саратов ская Торговая Компанія»(перв инний боржник) та «Укрчіз Хол дінг Компані лімітед»(новий боржник) був укладений догов ір про переведення боргу (дал і - Договір).

Даний Договір (п.1.1) встановлю є, що в порядку і на умовах, пер едбачених Договором, первинн ий боржник переводить на нов ого боржника, а новий боржник приймає на себе борг первинн ого боржника перед кредиторо м, а саме: грошове зобов' язан ня (далі - Борг) по оплаті варто сті поставленого кредитором первинному боржнику Товар у відповідно до контракту № 4/8-ВЭК від 14.03.2008 р. (з усіма змінами ) і доповнення № 5 від 29.09.2008 р. до н ього.

Відповідно до п. 1.2 Договору з агальна сума боргу, яку перви нний боржник переводить на н ового боржника, складає 2398580 ро сійських рублів.

Пунктом 2.4.1. Договору також п ередбачено, що кредитор має п раво вимагати від нового бор жника солідарно з первинним боржником погашення боргу в порядку і в строки, передбаче ні Договором.

Сторони погодили, що строк п огашення новим боржником бор гу, переведеного на нього від повідно до Договору - не піз ніше 31.03.2009 р..

Станом на день розгляду спр ави сума основного боргу 2398580 р осійських рублів., що за курсо м Національного банку Україн и на 08.04.2009 р. є еквівалентом 533232,47 гр н., відповідачем не погашена. Ф акт наявності боргу відповід ачем підтверджується у надан ому ним відзиві на позовну за яву.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено, що договір є підставою виникне ння цивільних прав і обов'язк ів (зобов'язань), які мають вик онуватися належним чином і в установлений строк відповід но до вказівок закону, догово ру.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України, в с илу зобов' язання одна сторо на (боржник) зобов' язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов' язку.

Згідно з приписами статті 19 3 Господарського кодексу Укр аїни суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Кожн а сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов'яз ання, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій, пер едбачених цим Кодексом, інши ми законами або договором.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України передбачає, що зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства тощо. Одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, щ о передбачено ст. 525 Цивільног о кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу Укра їни, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 553232,47 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований, відтак, позовні в имоги позивача про стягнення з відповідача основного бор гу підлягають задоволенню в сумі 553232,47 грн.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторони відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з «Укрчіз Холдінг Компані лімітед»(Кіпр, 2003 Ніко сія, вул. Іоанна Стіляноу, 6, 2-й п оверх, оф. 202, 203, рахунок 178-32-063627 в Л аики Банк Лтд, SWIFT: LIKICY2N, IBAN NO.: CY02 0030 0178 000 0 01783206 3627) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськмолсервіс»(27500, Кіровоградська область, м. Св ітловодськ, вул. Макаренка, 2, р ахунок 26000001310661 в ЗАТ «ОТП Банк », МФО 300528, код 34650563) 533232,47 грн. основно го боргу, 5332,32 грн. державного ми та та 118 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підпи сано 11.01.2010 р.