Рішення

від 01.12.2009 по справі 47/457

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/457 01.12.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Аріал»

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «О' КЕЙ Україна»

про стягнення 19497,91 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача - Гула А.Д. - представник за до віреністю

Від відповідача - не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся д о Господарського суду міста Києва з позовом до відповіда ча про стягнення 19497,91 грн. забор гованості по договору № 557/10/07-ПТ від 30.10.2007р., а також відшкодуван ня витрат по сплаті держмита 194,98 грн. та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно - технічне забезпе чення судового процесу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.10.2009р. було п орушено провадження в справі № 47/457 та призначено до розгляд у на 17.11.2009р., ухвалою від 17.11.2009р. від кладено на 01.12.2009р.

В судовому засіданні 01.12.2009 р. представник позивача позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі. Просив суд позов за довольнити, посилаючись на т е, що відповідачем всупереч у мов Договору № 557/10/07-ПТ від 30. 10.2007р. не було здійснено оплату поставленого позивачем за в идатковими накладними товар у загалом на суму 19497,91 грн.

Відповідач в судове засіда ння 17.11.2009р., 01.12.2009р. своїх представн иків - не направив, причин не явки представника - не повід омив, вимог ухвали суду - не ви конав, про час і місце судовог о розгляду повідомлений нале жним чином за своїм місцезна ходженням, зазначеним у дові дці Головного управління ста тистики у м. Києві. Через канце лярію суду ніяких заяв та кло потань не подавали. Також суд зазначає і те, що відповідач н е був позбавлений процесуаль ного права надати витребуван і документи та пояснення по с праві шляхом направлення їх на адресу суду поштовим відп равленням або надання через канцелярію суду.

У відповідності до вимог с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України, справ а розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у судовому зас іданні матеріали справи, нео бхідні для вирішення спору, з аслухавши в судовому засідан ні представника позивача, Го сподарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007р. між позивачем - Т ОВ «Аріал», як постачальнико м, та відповідачем - ТОВ «О' КЕЙ Україна», як покупцем, бул о укладено Договір поставки № 577/10/07-ПТ (далі - Договір), відпо відно до умов якого постачал ьник зобов' язується на умов ах визначених цим договором та відповідно до замовлень п окупця поставити товар, а пок упець зобов' язується в поря дку та на умовах визначених ц им договором приймати товар і оплатити його вартість, за ц інами вказаними у специфікац ії (п. 1.1).

Умовами Договору № 577/10/07-П Т від 30.10.2007р. сторони погодили, щ о постачальник зобов' язани й постачати товар за цінами, п огодженими сторонами в специ фікації з врахуванням знижок , відповідно до умов даного до говору (п. 4.1), покупець повідомл яє постачальника про зразок печатки (штампу), якою матеріа льно-відповідальна особа пок упця, що буде приймати товар, б уде завіряти свій підпис про одержання товару. За умови на дання такого повідомлення, п окупець отримує товар від по стачальника без надання оста нньому довіреності (п. 5.12.8), тов ари приймаються за кількістю та за якістю у місці, куди тов ари поставляються, на підста ві ТТН/ТН та інших супровідни х документів, які підтверджу ють якість та повноту товарі в, приймання товарів фіксуєт ься підписом уповноваженої о соби покупця ТТН/ТН (п. 6.2), оплат а за товар здійснюється шлях ом переказу грошових коштів на банківський рахунок поста чальника (п. 8.1), сторони погодил и, що покупець здійснює оплат у товару протягом 60 днів з мом енту поставки товару (п. 8.2), сто рони погодили відповідальні сть за порушення положень до говору в додатку № 1 до договор у (п. 11.1).

Згідно з видатковими накла дними по договору № 577/10/07-ПТ від 30.10.2007р., а саме: № 000002404 від 05.12.2008р. на су му - 2633,88 грн., № 000002414 від 08.12.2008р. на су му - 1391,40 грн., № 000002470 від 15.12.2008р. на су му - 6193,92 грн., № 000002540 від 25.12.2008р. на су му - 1759,92 грн., № 000002544 від 25.12.2008р. на су му - 3151,44 грн., № 000002567 від 26.12.2008р. на су му - 2017,20 грн., № 000000001 від 09.01.2009р. на су му - 2784,00 грн., № 000000021 від 14.01.2009р. на су му - 1701,60 грн., № 000000030 від 15.01.2009р. на су му - 1218,00 грн., № 00000087 від 22.01.2009р. на су му - 1088,40 грн. та товарно-трансп ортними накладними, підписан ими повноважними представни ками позивача (постачальника ) та відповідача (покупця), пос відченими печатками сторін ( належним чином засвідчені ко пії яких знаходяться в матер іалах справи, а оригінали бул о досліджено судом в судовом у засіданні по справі), загаль на вартість поставленого поз ивачем та прийнятого відпові дачем товару складає - 23939,76 гр н.

Відповідно до накладних на повернення товару по догово ру № 577/10/07-ПТ від 30.10.2007р., а саме: № 028051319 від 18.02.2009р. на суму - 1570,92 грн., № 02805230 8 від 27.02.2009р. на суму - 1589,16 грн., № 028055 872 від 27.03.2009р. на суму - 392,50 грн., № 028059 152 від 22.04.2009р. на суму - 594,05 грн., № 02805 9239 від 23.04.2009р. на суму - 295,20 грн. під писаними повноважними предс тавниками позивача (постачал ьника) та відповідача (покупц я), посвідченими печатками ст орін, загальна вартість пове рнутого відповідачем позива чу товару, складає - 4441,85 грн.

Як зазначав позивач у позо ві, відповідач заборгованіст ь в сумі 19497,91 грн. за поставлену позивачем продукцію по До говору № 577/10/07-ПТ від 30.10.2007р. - ст аном на момент звернення з по зовом до суду - не погасив.

Стаття 175 ч.1 Господарського к одексу України встановлює, щ о майнові зобовязання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених Господарськог о кодексу України.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України , суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору.

Вимогами статті 712 Цивільно го кодексу України визначен о, що за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобовязується переда ти у встановлений строк това р у власність покупця для вик ористання його у підприємниц ькій діяльності, а покупець з обовязується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

Стаття 610 Цивільного кодекс у України встановлює, що пору шенням зобовязання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобовязання.

Відповідно до статті 692 Циві льного кодексу України, поку пець зобовязаний оплатити то вар після його прийняття.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни передбачає, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Гос подарського процесуального кодексу України обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися іншими засобами док азування.

З огляду на викладене, судо м встановлено, що згідно умов укладеного між позивачем та відповідачем Договору № 577/10/07-ПТ від 30.10.2007р., позивачем на п ідставі видаткових накладни х, було поставлено відповіда чу товар загалом на суму 23939,76 гр н., який відповідачем було при йнято, що підтверджується пі дписом та відбитком штампу в ідповідача на перелічених ви даткових накладних, але у вст ановлений пунктом 8.2 Догово ру № 577/10/07-ПТ від 30.10.2007р. строк, що складає 60 днів з моменту пост авки товару - не оплачено, а л ише частково повернуто товар на загальну суму - 4441,85 грн. Опл ата в сумі - 19497,91 грн. здійснена в ідповідачем не була, доказів протилежного станом на моме нт вирішення спору суду нада но не було.

Таким чином суд дійшов висн овку, що на даний час у відпові дача перед позивачем по дого вору № 577/10/07-ПТ від 30.10.2007р. існує неп огашена заборгованість в сум і - 19497,91 грн., а тому суд визнає в имогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгов аності за поставлений позива чем, та прийнятий, але не оплач ені відповідачем товар закон ною, обґрунтованою, доведено ю належними та допустимими д оказами, та такою що підлягає задоволенню в сумі - 19497,91 грн. Доказів протилежного, суду с таном на момент вирішення сп ору надано не було.

З огляду на викладене, вимог и позивача підлягають задово ленню, а саме: 19497,91 грн. - основн ого боргу.

Державне мито і судові в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу, відповідно до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України, підлягають с тягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «О' КЕЙ Україна»(код ЄДРП ОУ 34356884, місцезнаходження: 01032, м. К иїв, бул. Тараса Шевченка 33, пов. 13 (юридичне), 04050, м.Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10 (факти чне)) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю « Аріал»(код ЄДРПОУ 31836927, місцезн аходження: 02094, м. Київ, пр-т Гагар іна, 14, р/р 26000013342201 в Подільському в ідділенні КМФ АКБ «Укрсоцбан к», МФО 322012) суму боргу в розмірі 19497 (дев' ятнадцять тисяч чо тириста дев' яносто сім) грн . 91 коп., а також судові витра ти по сплаті державного мита - 194 (сто дев' яносто чотир и) грн. 98 коп. та витрат по сплаті інформаційно-техні чних послуг - 236 (двісті тридц ять шість) грн. 00 коп.

3. Видати наказ відпов ідно до ст. 116 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

4. Рішення набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його підписання, оформлен ого відповідно до ст. 84 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя С.Р. Станік

Підписано: 11.01.2010р.