ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2019 року Справа № 640/4748/19

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Міністерство культури України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Київської Митрополії Української Православної Церкви до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства культури України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Київської Митрополії Української Православної Церкви до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 01 липня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді

Зареєстровано 19.06.2019
Оприлюднено 20.06.2019
Дата набрання законної сили 18.06.2019

Судовий реєстр по справі 640/4748/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 02.10.2019 Касаційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 04.09.2019 Касаційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 22.07.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 22.07.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 18.06.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 18.06.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 29.05.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 22.04.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 22.04.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Рішення від 10.04.2019 Київський районний суд м.Харкова Цивільне
Ухвала від 28.03.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 11.03.2019 Київський районний суд м.Харкова Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону