Ухвала

від 31.12.2009 по справі 47/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  47/134

31.12.09

За позовом  Закритого акціонерного товариства „Київспецмонтажбуд”

До  Товариства з обмеженою відповідальністю „Триел”

Про стягнення 176 524,74 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 115 000,00 грн. основного боргу, 89,13 грн. штрафу, 5 074,61 грн. збитків, 48 000,00 грн. –втраченої вигоди, 1 427,00 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, 6 934,00 грн. –3% річних, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита  та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2008 було порушено провадження у справі № 47/134, розгляд якої було призначено на 04.06.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2008 у зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено на 12.06.2008.

Представник позивача в судовому засіданні 12.06.2008 надав суду клопотання, відповідно до якого позивач відмовляється від стягнення з відповідача втраченої вигоди у розмірі 48 000,00 грн. та додаткових збитків у розмірі 5 074,61 грн., при цьому до клопотання долучив розрахунок додаткових збитків, відповідно до якого сума збитків складає 46 398,00 грн.  Заявлені позовні вимоги, з урахуванням поданого клопотання, підтримав у повному обсязі. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем на виконання умов Договору № 05/10-29 від 14.10.2005 було виконано коригування проекту та робочих креслень комплексу споруд, а позивачем прийнято та оплачено зазначені роботи. Однак, після прийняття робіт позивачем було виявлено недоліки виконаної відповідачем проектної документації, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача перераховані позивачем грошові кошти в сумі 115 000,00 грн., а також штраф, збитки, витрати з урахуванням індексу інфляції, 3% річних за неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань.

Представники відповідача в судовому засіданні 12.06.2008 проти позовних вимог заперечили у повному обсязі. Просили суд у позові відмовити. Свої заперечення мотивували тим, що роботи згідно Договору № 05/10-29 від 14.10.2005 виконані належним чином та прийняті позивачем, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2008 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 01.07.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2008 в справі було призначено судову будівельно-технічну (інженерно-технічну) експертизу, проведення якої доручено  Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження в справі зупинено до надходження висновку експертизи та матеріалів справи.

Згідно з  частиною третьою статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд  поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження в справі № 47/134  –  усунено, оскільки до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшов висновок судової експертизи № 8443 від 03.11.2009 та матеріали справи № 47/134, провадження у зазначеній справі підлягає поновленню.

          Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

          1.  Поновити провадження у справі № 47/134.

2.           Розгляд справи  призначити на  16.02.2010 о 16:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва ( вул. Б.Хмельницького, 44-Б) в  залі судових засідань № 1.

3.          Зобов’язати сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи КНДІСЕ № 8443 від 03.11.2009.

4.          Сторонам направити повноважних представників сторін в наступне судове засідання. Звернути увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та письмові пояснення на адресу суду поштовим відправленням, або надати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5.          Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                           С.Р.Станік

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 10 год. по 12 год. в кімнаті № 47 (корпус В) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

 16.02.10  о 16:20.