Ухвала

від 17.12.2009 по справі 47/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 47/335 17.12.09

За позовом Колектив не мале підприємство Фірма "Е котеп"

до Товариств о з обмеженою відповідальніс тю" Виробниче підприємство "С імплекс"

про про стягне ння 52577,46 грн

Суддя

Представники сторін:

Від позивача Чайковський В.Т. - директор, Михальче нко В.М. - представник за до віреністю;

Від відповідача Кременск ова І.С. - представник за до віреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідач а про стягнення з останнього 34556,40 грн. основного боргу за нен алежне виконання умов Догово ру № 21-08/06/114 від 11 вересня 2006р., пені - в сумі 9019,96 грн., 3% річних - 1144,52 г рн., втрат від інфляції - 7846,58 гр н., а також відшкодування витр ат по сплаті державного мита - 526,00 грн. та 312,50грн. - витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 12.06.2009р. було порушено провадження у спра ві № 47/335, розгляд справи було пр изначено на 07.07.2009р.

Але судове засідання 07.07.2009р. - не відбулось, у зв' язку з над ходженням судді Станіка С.Р. н а лікарняному. У зв' язку з ви кладеним ухвалою від 07.09.2009р. роз гляд справи було призначено на 15.09.2009р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.09.2009 розгляд справи було відкладено на 08.10.2 009.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.10.2009 розгляд справи було відкладено на 03.11.2 009.

Але судове засідання 03.11.2009 - не відбулось у зв' язку з зна ходженням судді Станіка С.Р. н а лікарняному, у зв' язку з чи м ухвалою від 03.11.2009 розгляд спра ви призначено на 17.12.2009.

В судовому засіданні 17.12.2009 пр едставником позивача було за явлено письмове клопотання п ро продовження строків вирі шення спору в справі № 47/335, пого джене з представником відпов ідача.

Представник відповідача п роти заявленого клопотання п ро продовження строків вирі шення спору в справі № 47/335 - не за перечив.

Ст. 69 ч. 4 Господарського проц есуального кодексу України в становлює, що за клопотанням обох сторін чи клопотанням о днієї сторони, погодженим з д ругою стороною, спір може бут и вирішено у більш тривалий с трок, ніж встановлено частин ою першою цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали с прави, заслухавши думку пред ставника позивача, представн ика відповідача, вважає заяв лене клопотання про продовже ння строку вирішення спору в справі № 47/335 законним та обгру нтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно, стр ок вирішення спору в справі № 47/335 підлягає продовженню.

В судовому засіданні 17.12.2009 пр едставником позивача подано заяву про зміну розміру позо вних вимог, в якій позивач про сив суд стягнути з відповіда ча 34 566,40 грн. заборгованості по Договору № 21-08/06/114 від 11 вересня 20 06 року, 8 272,94 грн. інфляційних втр ат, 1 188,83 грн. три відсотки річни х, 1 188,82 грн. пені за несвоєчасну оплату авансу, а також судові витрати. Заявлені вимоги пре дставник позивача в судовому засіданні підтримав у повно му обсязі. Просив суд їх задов ольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.12.2009 заяви в письмове клопотання про ви требування додаткових матер іалів, а саме: витребування у ф ілії «Дирекція первинної мер ежі»ВАТ «Укртелеком»довідк и про те, коли саме ним, як замо вником робіт, які виконували сь позивачем по Договору № 21-08/0 6/114 від 11 вересня 2006р., було прове дено на користь відповідача оплату за виконані пусконала годжувальні роботи двох котл ів у котельні центра організ ації будівництва філії «Дире кція первинної мережі»ВАТ «У кртелеком»по проспекту Пере моги, 15 та надати копію цієї до відки позивачу.

Суд, дослідивши матеріали с прави, заслухавши думку пред ставників позивача та відпов ідача, дійшов висновку про ча сткову обґрунтованість клоп отання позивача, а саме в част ині витребування у філії «Ди рекція первинної мережі»ВАТ «Укртелеком»інформації про те, коли саме ним, як замовник ом робіт, які виконувались по зивачем по Договору № 21-08/06/114 від 11 вересня 2006р., було проведено на користь відповідача оплат у за виконані пусконалагоджу вальні роботи двох котлів у к отельні центра організації б удівництва філії «Дирекція п ервинної мережі»ВАТ «Укртел еком»по проспекту Перемоги, 15. суд вважає за необхідне нап равити відповідний судовий з апит до філії «Дирекція перв инної мережі»ВАТ «Укртелеко м». В іншій частині суд відхил яє клопотання позивача, оскі льки при наданні відповідної інформації суду, позивач в си лу вимог статті 22 ГПК України не позбавлений права ознайом итись з матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріал и справи, з метою отримання ві дповіді на судовий запит та д ля можливості надання відпов ідачем пояснень на уточнення позовних вимог, вважає за нео бхідне відкласти розгляд с прави.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК Україн и, господарський суд міста Ки єва,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання сторін про продовження строк у розгляду спору у справі №47/335 - задовольнити. Продовжити вирішення спору в справі № 47/335 на більш тривалий строк, ніж в становлено частиною першою с татті 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на 11.02.2010р. о 14год. 20хв . Судове засідання відбуде ться в приміщенні господарсь кого суду міста Києва (вул. Б. Х мельницького, 44-Б) в залі суд ових засідань №1.

3. Направити д о філії «Дирекція первинної мережі»ВАТ «Укртелеком»суд овий запит щодо надання оста ннім інформації про те, коли с аме ним, як замовником робіт, я кі виконувались позивачем по Договору № 21-08/06/114 від 11 вересня 2 006р., було проведено на користь відповідача оплату за викон ані пусконалагоджувальні ро боти двох котлів у котельні ц ентра організації будівницт ва філії «Дирекція первинної мережі»ВАТ «Укртелеком»по п роспекту Перемоги, 15.

4. Сторонам направит и своїх повноважних представ ників в судове засідання над авши їм відповідні довіренос ті, які будуть залучені до мат еріалів справи. Суд зверта є увагу сторін, що вони не позб авлені права направити витре бувані документи та поясненн я по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію с уду. В свою чергу, будь-які д окументи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду , мають бути належним чином за свідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіна лам, прошиті, пронумеровані, п освідчені датою та скріплені печаткою підприємства, уста нови, організації.

5. Попередити ст орони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, докум ентів, або у випадку незявлен ня в судове засідання предст авників сторін, справа, відпо відно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни, буде розглянута за наявн ими в ній матеріалами або поз ов буде залишено без розгляд у.

6. Ухвалу направ ити сторонам.

Суддя С.Р.Станік

Ознайомлення з матері алами справи здійснюється що понеділка з 10 год. по 12 год. в кім наті № 47 (корпус В) за наявності завчасно поданого через кан целярію суду клопотання, в як ому просимо зазначати дату т а час, коли представник з' яв иться до суду для ознайомлен ня з матеріалами справи, а так ож документа, що посвідчує ос обу, оригіналу довіреності т а належним чином засвідченої копії для залучення до матер іалів справи.

11.02.2010 о 14:20.