Ухвала

від 18.06.2019 по справі 915/1042/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/1042/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О,. Случа О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Миколаївської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2018

у справі № 915/1042/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-Нік"

до Миколаївської міської ради

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада 07.05.2019 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2018 у справі № 915/1042/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючого (доповідача), Случа О.В., Волковицької Н.О.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2019 касаційну скаргу Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2018 у справі № 915/1042/18 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 7 048,00 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали Миколаївською міською радою 11.06.2019 направлено клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано оригінал платіжного доручення від 06.05.2019 №469 про сплату судового збору у сумі 7 048,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що у тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови ним отримано 20.04.2019, а відтак останній звернувся до суду в межах двадцятиденного строку від дати отримання повного тексту постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 (повний текст складено 16.04.2019). На підтвердження викладених доводів скаржником до касаційної скарги додано копію конверту, в якому постанова суду апеляційної інстанції направлялась на адресу скаржника, а також роздруківку ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст. 292 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Миколаївської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Миколаївській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2018 у справі №915/1042/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2018 у справі № 915/1042/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 16 липня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Повідомити позивача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 09.07.2019 . Звернути увагу позивача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

7. Витребувати матеріали справи № 915/1042/18 з Господарського суду Миколаївської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

8 . Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Миколаївської області та Південно-Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.