Ухвала

від 19.06.2019 по справі 182/2926/19

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/2926/19

Провадження № 2/0182/2034/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.06.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Турфірми МИР в особі тур агента-фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ТТВК про захист прав споживачів, визнання усного договору, укладеного на відстані недійсним та примусового стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ :

03.05.2019 року позивач ОСОБА_1 ( місце проживання - АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовними вимогами до Турфірми МИР в особі тур агента-фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( місцезнаходження - АДРЕСА_2 ) , Товариства з обмеженою відповідальністю ТТВК (місцезнаходження - вул. Велика Васильківська, буд. 72 м. Київ) про захист прав споживачів, визнання усного договору, укладеного на відстані недійсним та примусового стягнення коштів.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, 28.05.2019 року суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

13.06.2019 року на виконання ухвали судді надана уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Турфірми МИР в особі тур агента-фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ТТВК про захист прав споживачів, визнання усного договору, укладеного на відстані недійсним та примусового стягнення коштів . Строк виконання ухвали не порушений, недоліки усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ч.ч. 4,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з положень ч.3 ст. 279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не провадиться.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Турфірми МИР в особі тур агента-фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ТТВК про захист прав споживачів, визнання усного договору, укладеного на відстані недійсним та примусового стягнення коштів - розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст.4,11,19,174-177,185,187,ч.2ст.261,279,353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Турфірми МИР в особі тур агента-фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ТТВК про захист прав споживачів, визнання усного договору, укладеного на відстані недійсним та примусового стягнення коштів - прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Турфірми МИР в особі тур агента-фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ТТВК про захист прав споживачів, визнання усного договору, укладеного на відстані недійсним та примусового стягнення коштів .

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України .

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам , що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін з умов, визначених у ч.6 ст. 279 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева