Ухвала

від 26.01.2010 по справі 13/530

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 13/530 26.01.10

За позовом Закритого а кціонерного товариства "Черн ігівське шляхо-будівельне у правління № 14"

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Квіза- Трейд"

про стягнення коштів 42 6 80,92 грн

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Фісу н М.В. - дов. № 1185 від 19.11.2008 р.

від відповідача Архип чук Л.А. - дов. № б/н від 10.09.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Г осподарського суду міста Киє ва з позовом до відповідача п ро стягнення коштів 42 680,92 грн.

23.11.09 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено пр овадження у справі №13/530, витреб увано документи та докази і с торони зобов'язано вчинити д ії, розгляд справи призначен о на 09.12.09.

Ухвалами Господарського с уду міста Києва від 09.12.09 та 12.01.10 ро згляд справи відкладався на 12.01.10 та 26.01.10 відповідно, через час ткове виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі представниками сторі н.

26.01.10 представник позивача на дав суду заяву про відмову ві д позову.

Розглянувши подані докуме нти та заслухавши пояснення представників сторін, Господ арський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне тов ариство "Чернігівське шляхо -будівельне управління № 14" зв ернулося з позовом до Господ арського суду міста Києва пр о стягнення коштів у сумі 42 680,92 г рн. з Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Квіза-Трейд ".

Матеріалами справи встано влено, що між сторонами уклад ений Договір №86/08 від 10.09.08 на вико нання робіт з благоустрою те риторії «Торгово-громадськи й центр»в м. Чернігові.

На виконання договору пози вачем було виконано роботи, щ о документально підтверджен о Актами форми КБ-2, КБ-3, долучен ими до матеріалів справи.

26.01.09 у судовому засіданні сто рони подали заяву про затвер дженн ямирової угоди і на зат вердження суду мирову угоду, відповідно до умов якої стор они погодили , що у відповідач а відсутнія будь-яка заборго ваність, яка є предметом судо вого спору і позивач відмовл яється від стягнення пені, як а є предметом даного спору.

Господасрький суд перевір ивши повноваження представн ків сторін встановив, що миро ва угода від імені позивача п ідписана представниом Фіс ун М.В. в той час, як зазначен ий Голова правління ЗАТ "ШБУ-14 " О.Р. Харчук. Крім того, суд ом встановлено, що наявність непогашеної заборгованості , спір про яку був вирішений Го сподарським судом міста Києв а (рішення №47/83 від10.03.09). Встановл ено, що рішення на даний час не виконане належним чином. Пре дметом спору у даній справі є стягнення пені відповідно д о умов догвору №86/08 від 10.09.08 за не виконання зобовязання з опла ти.

Враховуючи наведене госпо дарський суд залишив без зад оволення заяву сторін про за твердження мирової угоди, як такої що не грунтується на ді йсних обставинах справи.

позивач вказав подав заяву про відмову від позову. Подан а позивачем заява стосується прав та обов'язків сторін щод о предмету позову та не проти річать вимогам чинного закон одавства і не порушують прав й законних інтересів інших о сіб.

26.01.09 у судовому засіданні поз ивач подав заяву про відмову від позову. Подана позивачем заява стосується прав та обо в'язків сторін щодо предмету позову та не суперечить вимо гам чинного законодавства і не порушує прав й законних ін тересів інших осіб.

За приписами ст. 22 Господарс ького процесуального кодекс у України, позивач вправі до п рийняття рішення по справі з мінити підставу або предмет позову, збільшити, зменшити р озмір позовних вимог, відмов итися від позову.

З врахуванням приписів вка заної норми, заяву прийнято д о розгляду. Відповідно до дов іреності №1185 позивача виданої 19.11.08 на ім'я Фісун М.В., остан ній наділений правом та упов новажений відмовитись від по зову повністю.

Господарський суд приймає повну і безумовну відмову по зивача від позову, роз'яснює п ро неможливість повторного з вернення до суду про той же пр едмет і з тих же підстав проте це не позбавляє сторони прав вирішувати спір по суті без з вернення до суду, і припиняє п ровадження у справі.

Судові витрати покладають ся на позивача.

Керуючись ст. 78, п. 4, п.7 ч. 1 ст. 80, с т. 86 Господарського процесуал ьного Кодексу України, Госпо дарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Закритому а кціонерному товариству "Черн ігівське шляхо-будівельне у правління № 14" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд"в завтердженні м ирової угоди б/н б/д.

2.Прийняти відмову Закритог о акціонерного товариства "Ч ернігівське шляхо-будівель не управління № 14" від позову д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Квіза-Трейд" п ро стягнення пені в сумі 42 680,92 г рн.

3. Провадження у справі № 13/530 п рипинити.

Суддя Курдельчук І.Д.