Ухвала

від 20.06.2019 по справі 260/478/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/478/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання - Кустрьо В.М.

за участю:

представника позивача - Орбан Н.Л.

представників відповідача - Мартин М.М., Худанич І.М.,

представника третьої особи 1 - Навроцький В.В.,

представника третьої особи 2- Мокрянин М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Авіаційна лізингова компанія", Публічне акціонерне товариство "Іршавське автотранспортне підприємство - 12143 " про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Авіаційна лізингова компанія", Публічне акціонерне товариство "Іршавське автотранспортне підприємство - 12143 " в якій просить суд: 1) Визнати дії державного виконавця щодо відмови у перерахуванні коштів, отриманих від реалізації іпотечного майна на погашення заборгованості по кредитному договору № 11276815000 від 25 грудня 2007 року (додаткова угода № 11319679000 від 24 березня 2008 року), яка згідно розрахунку станом на 28 лютого 2019 року становить 1960443,98 грн. - протиправними; 2) Зобов`язати Іршавський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перерахувати кошти, отримані від реалізації іпотечного майна на погашення заборгованості по кредитному договору 11276815000 від 25 грудня 2007 року (додаткова угода № 11319679000 від 24 березня 2008 року), яка згідно розрахунку станом на 28 лютого 2019 року становить 1960443,98 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що в провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області та Господарського суду Закарпатської області перебувають справи за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила проти залишення позовної заяви без розгляду, оскільки не вважає, що дані спори є тотожними.

Представник третьої особи 1 вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи 2 підтримав заявлене представником відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши думку учасників справи, суд приходить висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В той же час, тотожними визнаються позови, у яких збігаються сторони, предмет і підстава, тобто коли позови збігаються за складом учасників адміністративного процесу, вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 08 травня 2018 року у справі № 800/442/18.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що ПАТ "Укрсиббанк" звернувся до Іршавського районного суду із скаргою у справі № 705/90/2012 на дії Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, в порядку ст. 447 Цивільного кодексу України, в якій просить:

1) Зобов`язати Іршавський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області перерахувати на користь АТ "Укрсиббанк" як стягувачу-іпотекодержателю кошти, що надійшли від реалізації предмета іпотеки, а саме: комплекс, до складу якого входять: адмінбудинок з вбудованою їдальнею (літ. А -А), загальною площею 1051,70 м 2 ; КПП (літ. В); операторська (літ Г), загальною площею 16, 00 кв.м.; профілакторій (незакінчене будівництво) загальною площею 1473, 20 м 2 ; вбиральня (літ. Е); мойка (літ. Є); котельня (літ. Ж) загальною площею 18,90 кв.м.; трансформаторна (літ. З); гаражі (літ. И) загальною площею 160, 90 кв.м.; майстерня (літ. І) загальною площею 565,20 кв.м.; склад (літ. Й) загальною площею 330,30 кв.м.; огорожа (1-5); мощення (1); цистерни (ІІ); естакади (ІІІ); очисні споруди (IV); та 2 земельні ділянки: пл.2,9455 га, кадастровий номер № 2121910100:06:009:0035 та 1,4695 га, кадастровий номер № НОМЕР_1 :01 НОМЕР_2 001:0018, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , м АДРЕСА_2 та належать ПАТ "Іршавське автотранспортне підприємство - 12143 " на праві приватної власності для задоволення вимог АТ "Укрсиббанк" за кредитним договором № 11158137000 від 23 травня 2007 у розмірі залишку заборгованості 2368402,19 грн.;

2) Постановити ухвалу, якою заборонити Головному територіальному управлінню юстиції у Закарпатській області в особі Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області вчиняти дії щодо перерахування коштів на користь боржника, отриманих від примусової реалізації предмета іпотеки, на час розгляду даної скарги.

Крім того, судом встановлено, що позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області із позовною заявою до Іршавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області, в якій просить суд: визнати за АТ "Укрсиббанк" як іпотекодержателем права на задоволення своєї вимоги за Кредитним договором № 11158137000 від 23.05.2007 року, станом на момент фактичного задоволення за рахунок грошових коштів на загальну суму 3 146 423 грн 50 коп., отриманих від примусової реалізації предмета іпотеки, а саме: майновий комплекс, заг. пл. 3 753,8 кв.м. та 2 земельних ділянок: пл. 2,9455 га, кадастровий № 2121910100:06:009:0035 та 1,4695 га, кадастровий № НОМЕР_1 01 НОМЕР_2 001 НОМЕР_2 0018, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, АДРЕСА_2 , що належать ПАТ "Іршавське автотранспортне підприємство - 12143, код ЄДРПОУ 00426383, на праві приватної власності за виключенням відрахувань, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 45 Закону України «Про виконавче провадження» та суми виконавчого збору.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області відкрито провадження у справі № 907/171/19 за вищевказаною позовною заявою.

В той же час, до Закарпатського окружного адміністративного суду позивач звернувся із позовною заявою до Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, в якій просить суд:

1) Визнати дії державного виконавця щодо відмови у перерахуванні коштів, отриманих від реалізації іпотечного майна на погашення заборгованості по кредитному договору № 11276815000 від 25 грудня 2007 року (додаткова угода № 11319679000 від 24 березня 2008 року), яка згідно розрахунку станом на 28 лютого 2019 року становить 1960443,98 грн. - протиправними;

2) Зобов`язати Іршавський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перерахувати кошти, отримані від реалізації іпотечного майна на погашення заборгованості по кредитному договору 11276815000 від 25 грудня 2007 року (додаткова угода № 11319679000 від 24 березня 2008 року), яка згідно розрахунку станом на 28 лютого 2019 року становить 1960443,98 грн.

Таким чином, проаналізувавши вимоги АТ "Укрсиббанк" у скарзі, поданій до Іршавського районного суду у справі № 705/90/2012 та вимоги позивача в даній адміністративній справі, суд не вбачає спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, оскільки, предметом скарги у справі № 705/90/2012 є зобов`язання Іршавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області перерахувати на користь АТ "Укрсиббанк" як стягувачу-іпотекодержателю кошти, що надійшли від реалізації предмета іпотеки для задоволення вимог АТ "Укрсиббанк" за кредитним договором № 11158137000 від 23 травня 2007 року у розмірі залишку заборгованості 2368402,19 грн. В той же час, предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання протиправними дій державного виконавця щодо відмови у перерахуванні коштів, отриманих від реалізації іпотечного майна на погашення заборгованості по кредитному договору № 11276815000 від 25 грудня 2007 року та зобов`язання перерахування таких коштів.

Що стосується заявлених позивачем вимог в господарській справі, вони також є відмінними від вимог в адміністративній справі, оскільки в господарській справі предметом розгляду є визнання за АТ "Укрсиббанк" як іпотекодержателем права на задоволення вимог за кредитним договором № 11158137000 від 23.05.2007 року, а в адміністративній справі - визнання протиправними дій державного виконавця щодо відмови у перерахуванні коштів, отриманих від реалізації іпотечного майна на погашення заборгованості по кредитному договору № 11276815000 від 25 грудня 2007 року та зобов`язання перерахування таких коштів.

Відтак, підстави та предмет спору у справі № 705/90/2012 за скаргою позивача та у справі № 907/171/19 є відмінними від підстав та предмету спору у адміністративній справі № 260/478/19.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства та наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, передбачені п. 3 ч. 1 статті 240 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Авіаційна лізингова компанія", Публічне акціонерне товариство "Іршавське автотранспортне підприємство - 12143 " про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

2. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька