Ухвала

від 04.09.2019 по справі 260/478/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у зупиненні апеляційного провадження

04 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/7485/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Мікули О. І.,

суддів - Качмара В. Я., Курильця А.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Болюк Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Авіаційна лізингова компанія", Публічне акціонерне товариство "Іршавське автотранспортне підприємство - 12143" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

суддя в 1-й інстанції - Маєцька Н. Д.,

час ухвалення рішення - 21.06.2019 року, 09:38 год,

місце ухвалення рішення - м. Ужгород,

дата складання повного тексту рішення - 21.06.2019 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Авіаційна лізингова компанія", Публічне акціонерне товариство "Іршавське автотранспортне підприємство - 12143" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" подало клопотання про зупинення провадження у цій справі відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України, мотивуючи це тим, що у провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа № 705/90/2012 за апеляційною скаргою АТ УКРСИББАНК на ухвалу Іршавського районного суду від 17 липня 2019 року у справі за скаргою АТ УКРСИББАНК про зобов'язання Іршавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області перерахувати на користь АТ УКРСИББАНК як стягувачу-іпотекодержателю кошти, що надійшли від реалізації предмета іпотеки, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, м.Іршава, вул.Федорова, 33 та належать ПАТ "Іршавське автотранспортне підприємство - 12143" на праві приватної власності, для задоволення вимог АТ УкрСиббанк за кредитним договором №11158137000 від 23 травня 2007 року у розмірі залишку заборгованості - 2368402,19 грн. Таким чином, зобов'язання Іршавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області перерахувати на користь АТ УКРСИББАНК як стягувачу - іпотекодержателю кошти, що надійшли від реалізації предмета іпотеки у справі, яка розглядається Закарпатським апеляційним судомматиме суттєве преюдиційне значення для вирішення цієї адміністративної справи.

Заслухавши суддю-доповідача та думку учасників справи, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зі змісту заявленого клопотання вбачається, що заявник не обґрунтував необхідності зупинення апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та не вказав, яким чином розгляд цієї апеляційної скарги є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 705/90/2012.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) щодо необхідності розгляду справи.

Таким чином, підстави, які б перешкоджали подальшому розгляду цієї справи судом апеляційної інстанції, відсутні.

Враховуючи усе вищенаведене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити, оскільки таке є безпідставним.

Керуючись ст.236, 310, 321, 325 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року у справі №260/478/19 до набрання законної сили судовим рішення у справі №705/90/2012 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Мікула судді В. Я. Качмар А. Р. Курилець Повне судове рішення складено 09 вересня 2019 року.