ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
19.02.10 Справа № 22/39б.
Суддя М.Ю. Ковал інас, при секретарі Доброд зій Є.В.,
розглянувши матеріали сп рави за заявою
кредитора - фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_1, м. Луганськ
до боржника - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Фірма «СТЕН»,
м. Луганськ
Про банкрутство
В присутності представ ників сторін:
від кредиторів:
- ОСОБА_2, дов. №1880 від 13.10.09. (ФОП ОСОБА_1В.);
- ОСОБА_3, дов. б/ н від 08.12.09. (ТОВ «ТКФ «Інтеркомп лект»);
- ОСОБА_4, дов. №1 від 19.01.10. (ПП «Іст - Оіл Луганськ»);
- ОСОБА_4, дов. №1 від 18.01.10. (ПП ВКФ «Гермесімпекс»);
- Слєпцова І.В., дир ектор, рішення засновника б/н від 17.03.06. (ПП «Бест - Ойл 2006»);
- Слєпцова І.В., дир ектор, витяг з протоколу зага льних зборів учасників №9 від 01.07.09. (ТОВ «Агротехпостач»);
- Слєпцова І.В., дир ектор, витяг з протоколу зага льних зборів учасників №6 від 01.06.09. (ТОВ «Азмол - Сервіс»);
кредитор - ФОП ОСОБА _6І, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.03.00. Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганські й області;
від боржника - ОСОБА_7, дов. №1/5 від 18.05.09., розпорядник майна - Сиволобов М.М.
Обставини справи: банкрутство за нормами За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м»(далі за текстом - Закон), пр оцедура розпорядження майно м, попереднє засідання суду, р озгляд заяв кредиторів з гро шовими вимогами до боржника.
Сторони та учасники п ровадження у справі своєчасн о та належним чином повідомл ені судом про час і місце розг ляду справи у даному засідан ні суду (ухвала від 19.01.10.).
Представником боржни ка ТОВ «Фірма «СТЕН»подано д о суду заяву від18.02.10. №19/2 про здій снення фіксування судового п роцесу з допомогою звукозапи сувального технічного засоб у, відповідно до ст. 81-1 Господар ського процесуального кодек су України, тому розгляд спра ви у даному засіданні суду зд ійснюється за допомогою техн ічних засобів - програмно - а паратного комплексу «Ділов одство суду».
Розглянувши матеріали сп рави та заяв кредиторів й дод атково надані, вислухавши пр исутніх, суд
в с т а н о в и в :
Оголошення про поруш ення справи про банкрутство боржника - ТОВ «Фірма «СТЕН» , м. Луганськ, опубліковано в г азеті «Урядовий кур'єр»від 10.0 9.09. №165, встановлений ст. 14 Закону 30-денний строк на подання зая в конкурсних кредиторів з гр ошовими вимогами до боржника , з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, сплинув 12.10.09 .
В межах встановленого Зак оном строку до суду із заявам и про визнання грошових вимо г до боржника звернулись нас тупні конкурсні кредитори:
- Відділення виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни в м. Луганську, в розмірі 56 грн. 68 коп.;
- фізична особа - підпр иємець ОСОБА_6, м. Луганськ , в розмірі 118627 грн. 50 коп.;
- Луганський міський ц ентр зайнятості, м. Луганськ, в розмірі 03 грн. 75 коп.;
- ТОВ «Агротехпостач», м. Л утугине Луганської області, в розмірі 738619 грн. 80 коп.;
- ПП «ІСТ - ОІЛ Луганс ьк», м. Луганськ, в розмірі 231852 г рн. 40 коп.;
- ТОВ «Торгово-комерц ійна фірма «Інтеркомплект», м. Луганськ, в розмірі 804189 грн. 25 к оп.;
- ТОВ «ВКФ «Нові технол огії плюс», м. Луганськ, в розм ірі 865194 грн. 50 коп.;
- ПП «БЕСТ - ОЙЛ 2006», смт. Челюскінець Лутугинського р айону Луганської області, в р озмірі 581350 грн. 00 коп.;
- ТОВ «АЗМОЛ-СЕРВІС», м . Луганськ, в розмірі 53000000 грн. 00 к оп.;
- ПП «Виробничо-комерц ійна фірма «Гермесімпекс», м . Луганськ, в розмірі 490224 грн. 00 ко п.;
- а також, ініціюючий к редитор - фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1, м. Луганськ , з додатковими грошовими вим огами в розмірі 170687 грн. 88 коп.
У зв' язку з необх ідністю спільного з боржнико м розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржн ика та для надання боржником інформації необхідної для с кладання та ведіння реєстру вимог кредиторів, за клопота нням розпорядника майна борж ника ОСОБА_8 розгляд спра ви було відкладено (ухвали су ду від 29.10.09., 11.12.09.).
Як вбачається з матер іалів, наявних у справі №22/39б, у тому числі й доданих до заяв к редиторів з грошовими вимога ми та додатково представлени х суду (протокол від 18.11.09. №1 розг ляду вимог кредиторів у спра ві №22/39б, довідка боржника від 1 1.01.10. №4 та заява від 19.01.10. №07/01), боржн иком у повному обсязі було ви знано вимоги наступних креди торів: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві та проф есійних захворювань України в м. Луганську, в розмірі 56грн . 68коп.; Луганського міського ц ентру зайнятості, м. Луганськ , в розмірі 03грн. 75коп.; ТОВ «Агр отехпостач», м. Лутугине Луга нської області, в розмірі 738619гр н. 20коп.; ПП «ІСТ - ОІЛ Луганськ» , м. Луганськ, в розмірі 231852 грн. 4 0 коп.; ПП «БЕСТ - ОЙЛ 2006», смт. Чел юскінець Лутугинського райо ну Луганської області, в розм ірі 581350грн. 00коп.; ТОВ «АЗМОЛ-СЕР ВІС», м. Луганськ, в розмірі 530000 00 грн. 00 коп.; ПП «Виробничо-коме рційна фірма «Гермесімпекс» , м. Луганськ, в розмірі 490224грн. 00 коп.; та додаткові грошові вим оги ініціюючого кредитора - Ф ОП ОСОБА_1, м. Луганськ, в ро змірі 170687 грн. 88 коп.
Вимоги решти конкурс них кредиторів, які звернули ся із заявами до суду, зокрема : ФОП ОСОБА_6, м. Луганськ, в розмірі 118627 грн. 50 коп.; ТОВ «Торг ово-комерційна фірма «Інтерк омплект», м. Луганськ, в розмір і 804189 грн. 25 коп.; ТОВ «ВКФ «Нові те хнології плюс», м. Луганськ, в розмірі 865194 грн. 50 коп., боржнико м вони не визнаються, але відс утні документально та нормат ивно обґрунтовані заперече ння боржника проти вимог цих кредиторів.
До господарськог о суду також надійшла заява к редитора ФОП ОСОБА_1, м. Луг анськ, б/н від 19.01.10., із заперечен нями проти вимог, заявлених к редиторами: ТОВ «Агротехпос тач», ПП «ІСТ - ОІЛ Луганськ», П П «БЕСТ - ОЙЛ 2006», ТОВ «АЗМОЛ-СЕ РВІС», ПП «Виробничо-комерці йна фірма «Гермесімпекс», пр и цьому, як слід з додатково п редставлених сторонами мате ріалів, щодо боржника ТОВ «Фі рма «СТЕН», проводяться пере вірки правоохоронних та пода ткових органів щодо законно сті існування кредиторської заборгованості за заявами д еяких кредиторів у справі, а с аме: ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБ А_6І, ТОВ «Торгово-комерційн а фірма «Інтеркомплект», ТОВ «ВКФ «Нові технології плюс» , ПП «ІСТ - ОІЛ Луганськ», ПП «В иробничо-комерційна фірма «Г ермесімпекс», ТОВ «АЗМОЛ-СЕР ВІС», й тому розпорядником ма йна не було надано до господа рського суду реєстру вимог к редиторів, спільних відзивів боржника та розпорядника ма йна щодо визнання або відхил ення грошових вимог кредитор ів, відповідно до приписів ч. 3 , ч.6 ст. 14 Закону, розгляд справи відкладено (ухвала від 19.01.10.).
У дане судове засідан ня розпорядником майна боржн ика ОСОБА_8 за супровідним листом від 19.02.10. вих. №107-22/39 подано попередній реєстр безспірн их вимог кредиторів у справі №22/39б, згідно якого безспірним и є вимоги кредиторів: Відділ ення виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань України в м. Луганську , в розмірі 56грн. 68коп.; Луганськ ого міського центру зайнятос ті, м. Луганськ, в розмірі 03грн. 75коп.; ПП «ІСТ - ОІЛ Луганськ», м. Луганськ, в розмірі 231852 грн. 40 к оп.; додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1, м. Луганськ, в розмір і 170687 грн. 88 коп. й грошові вимоги ФОП ОСОБА_1 визнані судом згідно ухвали від .
І. Кредитор - Відділенн я виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань України в м. Луганську, з гідно заяви від 16.09.090 №3000/06 просит ь визнати його грошові вимог и до боржника в розмірі 56грн. 68к оп., які є несплаченими страхо вими внесками на загальнообо в' язкове державне соціальн е страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань, що пі дтверджено Розрахунковою ві домістю про нарахування й пе рерахування страхових внеск ів та витрачання коштів Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захвор ювань України за І квартал 2008р .
Згідно відзивів розпоряд ника майна від 18.11.09. вих. №13-105/09 та б оржника від 18.02.10. №01/2 вимоги кред итора визнано у повному обся зі й включено до попередньог о реєстру вимог кредиторів у 2 чергу згідно ст. 31 Закону, том у суд визнає їх обґрунтовани ми.
ІІ. Кредитор - Луганський міський центр зайнятості, м. Луганськ, за заявою від 22.09.09. №1/0 1-4373 просить визнати його грош ові вимоги до боржника в розм ірі 03грн. 75коп., що є заборгован істю по сплаті страхових вне сків до Фонду загальнообов' язкового державного соціаль ного страхування України на випадок безробіття за І квар тал 2008р., та які підтверджуютьс я Розрахунковою відомістю п ро нарахування й перерахуван ня страхових внесків до Фонд у загальнообов' язкового де ржавного соціального страху вання України на випадок без робіття за І квартал 2008р.
Згідно відзивів розпорядн ика майна від 18.11.09. вих. №14-105/09 та бо ржника від 18.02.10. №02/2 вимоги креди тора визнано у повному обсяз і й включено до попереднього реєстру вимог кредиторів у с праві №22/39б згідно ст. 31 Закону у 2 чергу, тому суд визнає їх обґ рунтованими.
ІІІ. Кредитор - ПП «ІС Т - ОІЛ Луганськ», м. Луганськ, згідно заяви від 01.10.09.№1/01 просит ь визнати грошові вимоги до б оржника в розмірі 231852 грн. 40 коп . заборгованості за поставку товару - 229440грн. й судових вит рат, безспірність цих вимог в становлена рішенням господа рського суду Луганської обла сті від 05.02.09. зі справи №17/13, яке на було законної сили, й також пі дтверджується наказом від 21.02 .09. №17/13, Постановою Артемівсько го ВДВС Луганського МУЮ про в ідкриття виконавчого провад ження від 04.03.09. ВП №11750507.
Відзивами розпорядни ка майна від 18.11.09. вих. №15-105/09 та бор жника від 18.02.10. №05/2 вимоги кредит ора визнано у повному обсязі й включено до попереднього р еєстру вимог кредиторів у сп раві №22/39б згідно ст. 31 Закону у 4 чергу.
Приймаючи до уваги, що від повідно до ч.2 ст. 35 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, факти, встановлені рі шенням господарського суду ( іншого органу, який вирішує г осподарські спори), за винятк ом встановлених рішенням тре тейського суду, під час розгл яду однієї справи, не доводят ься знову при вирішенні інши х спорів, в яких беруть участь ті самі сторони, суд визнає з аявлені кредитором до боржни ка грошові вимоги обґрунтова ними.
ІV. Ініціюючий кредит ор - фізична особа - підприємец ь ОСОБА_1, м. Луганськ, згід но заяви від 02.10.09. б/н, просить су д визнати її додаткові грошо ві вимоги до боржника в розмі рі 170687 грн. 88 коп., безспірність з азначених вимог підтверджен а рішенням господарського су ду Луганської області від 13.04.09 . зі справи №14/134, яке Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.09. у справі №14/134 за лишено без змін.
Відзивами розпорядни ка майна від 18.11.09. вих. №16-105/09 та бор жника від 18.02.10. №04/2 вимоги кредит ора визнано у повному обсязі й включено до попереднього р еєстру вимог кредиторів у сп раві №22/39б згідно ст. 31 Закону у 4 чергу.
Приймаючи до уваги, що від повідно до ч.2 ст. 35 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, факти, встановлені рі шенням господарського суду ( іншого органу, який вирішує г осподарські спори), за винятк ом встановлених рішенням тре тейського суду, під час розгл яду однієї справи, не доводят ься знову при вирішенні інши х спорів, в яких беруть участь ті самі сторони, тому суд визн ає грошові вимоги кредитора обґрунтованими.
V. Кредитор - ПП «БЕСТ - ОЙЛ 2006», смт. Челюскінець Лутугинськ ого району Луганської област і, за заявою від 09.10.09. б/н просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 581350грн. 00к оп., що є заборгованістю за пер еданий товар за договором ко місії на продаж товару від 24.11.0 8. №27/11-1к, укладеним між кредитор ом та боржником, ця заборгова ність підтверджена згаданим договором та специфікацією №1 від 24.11.08. до цього договору, зв ітами комісіонера від 31.12.08. та 31.03.09., витратною накладною від 27 .11.08. №0001135, актом прийому - переда чі товару від 27.11.08. б/н, актом зві рки взаємних розрахунків між ПП «БЕСТ - ОЙЛ 2006»та ТОВ «Фірма «СТЕН» за станом на 09 липня 2009р . від 09.10.09. б/н, додатковими поясн еннями кредитора від 18.01.10. б/н, Д овідкою ДПІ в Лутугинському районі Луганської області в ід 07.12.09. №255/2301/33758254 «Про результати д окументальної невиїзної пер евірки ПП «БЕСТ - ОЙЛ 2006», код за ЄДРПОУ 33758254 щодо підтвердженн я відомостей отриманих від о соби, яка мала правові віднос ини з платником податків ТОВ «Фірма «СТЕН», код за ЄДРПОУ 2 1813753 за 2009 рік», згідно висновку якої перевіркою ПП «БЕСТ - ОЙ Л 2006», не встановлено розбіжно стей з відомостями, отримани ми від ТОВ «Фірма «СТЕН», у ПП «БЕСТ - ОЙЛ 2006»не встановлено порушення відображення в под атковому обліку результатів господарських відносин відп овідно до відомостей, отрима них від ТОВ «Фірма «СТЕН», яка мала правові відносини з пла тником податків.
Відзивами розпорядника ма йна від 18.11.09. вих. №10-105/09 та боржник а від 18.02.10. №08/2 вимоги кредитора визнано у повному обсязі.
За таких обставин, суд визна є грошові вимоги кредитора о бґрунтованими та такими, що п ідлягають включенню до реєст ру вимог кредиторів у 4 чергу, згідно ст. 31 Закону.
VІ. Кредитор - ПП «Виробничо-к омерційна фірма «Гермесімпе кс», м. Луганськ, за заявою від 08.10.09. б/н просить визнати грошов і вимоги до боржника в розмір і 490224 грн. 00 коп., які є заборгован істю за переданий боржнику т овар договором комісії на пр одаж товару від 15.11.09. №15/09-к, ця заб оргованість підтверджена зг аданим договором, специфікац ією до нього №1 від 15.09.08., звітом к омісіонера від 31.12.08., витратною накладною від 16.09.08. №РН-00049, актом приймання - передачі товару від 16.09.08., актом звірки взаємних розрахунків від 08.10.09. б/н.
Згідно листів від 23.11.09. та від 28.11.09. за №15231/7/26-0134 Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими плат никами податків у м. Луганськ у, директору ПП «Виробничо-ко мерційна фірма «Гермесімпек с», повідомлено, що у ході пере вірки підприємства встановл ено, що ТОВ «Фірма «СТЕН», має заборгованість перед ПП «Ви робничо-комерційна фірма «Ге рмесімпекс», у розмірі 490224 грн. , яка виникла у період 2008р., та те , що у ході перевірки не встано влено відомостей, що свідчат ь про склад злочину, передбач еного ст. 212 КК України й за резу льтатами перевірки прийняте рішення про відмову у поруше нні кримінальної справи за с т. 212 ККУ, на підставі п.2 ст.6 КПК У країни.
Відзивами розпорядника ма йна від 18.11.09. вих. №11-105/09 та боржник а від 18.02.10. №09/2 вимоги кредитора визнано у повному обсязі.
Тому, суд визнає грошові вим оги кредитора обґрунтованим и та такими, що підлягають вкл юченню до реєстру вимог кред иторів у 4 чергу згідно ст. 31 Зак ону.
VІІ. Кредитор - ТОВ «Агротехп остач», м. Лутугине Лугансько ї області, подав до суду заяву від 02.10.09. б/н з грошовими вимога ми до боржника в сумі 738619грн. 80ко п., заявою від 18.01.10. б/н уточнив св ої вимоги до боржника на суму 738619грн. 20коп., які є заборговані стю за отриманий за угодами т овар.
Заборгованість борж ника перед кредитором підтве рджується доданими до його з аяви та додатково представле ними матеріалами, зокрема ви тратними накладними від 03.06.09. № АС-0076, від 23.06.09. №АС-0077, від 25.06.09. №АС-0078, в ід 01.07.09. №АС-0105, довіреностями на отримання цінностей, податко вими накладними від 03.06.09. № 0076, ві д 23.06.09. № 0077, від 25.06.09. № 0078, від 01.07.09. № 00105, то що.
Довідкою ДПІ в Лутугинськ ому районі Луганської област і від 07.12.09. №256/2301/30797040 «Про результа ти документальної невиїзної перевірки ТОВ «Агротехпоста ч», код за ЄДРПОУ 30797040 щодо підтв ердження відомостей отриман их від особи, яка мала правові відносини з платником подат ків ТОВ «Фірма «СТЕН», код за Є ДРПОУ 21813753 за 2009 рік», згідно вис новку якої перевіркою ТОВ «А гротехпостач», не встановлен о розбіжностей з відомостями , отриманими від ТОВ «Фірма «С ТЕН», у ТОВ «Агротехпостач»н е встановлено порушення відо браження в податковому облік у результатів господарських відносин відповідно до відо мостей, отриманих від ТОВ «Фі рма «СТЕН», яка мала правові в ідносини з платником податкі в та підтверджено наявність заборгованості ТОВ «Фірма «С ТЕН»перед ТОВ «Агротехпоста ч» у розмірі 738619грн. 20коп., листо м від 04.12.09. №9050/7/26-1238 ДПІ у м. Красний Луч Луганської області, дире ктору ТОВ «Агротехпостач»по відомлено про відмову у пору шенні кримінальної справи за ознаками ст. 212 КК України на пі дставі п.2 ст.6 КПК України.
Відзивами розпорядника ма йна від 18.11.09. вих. №07-105/09 та боржник а від 18.02.10. №07/2 вимоги кредитора визнано у повному обсязі.
За таких обставин, суд визна є грошові вимоги кредитора о бґрунтованими та такими, що п ідлягають включенню до реєст ру вимог кредиторів у 4 чергу, згідно ст. 31 Закону.
VІІІ. До суду подано заяву ві д 05.10.09. б/н кредитора - ТОВ «Торго во-комерційна фірма «Інтерко мплект», м. Луганськ, з грошов ими вимогами до боржника в ро змірі 804189 грн. 25 коп. заборговано сті за господарськими догово рами.
Відзивом розпорядни ка майна від 18.11.09. вих. №08-105/09 ним та боржником вимоги кредитора відхилено, а також відзивом б оржника від 18.02.10. №10/2 не визнано у повному обсязі вимоги, заявл ені кредитором, з підстав від сутності підтверджуючих заб оргованість документів згід но даних внутрішнього обліку боржника, а також у зв' язку з припиненням юридичної особи боржника та виключенням йог о з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців.
Факт припинення юрид ичної особи кредитора - Това риства з обмеженою відповіда льністю «Торгово-комерційн а фірма «Інтеркомплект», м. Лу ганськ, код ЄДРПОУ 35079743, м. Луган ськ, вул. Вєдєніна, буд. 33, підтв ерджується ухвалою господар ського суду Луганської облас ті, від 26.01.10. у справі №21/79б про бан крутство останнього, якою за тверджено звіт ліквідатора т а ліквідаційний баланс банкр ута й ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відпо відальністю «Торгово-комер ційна фірма «Інтеркомплект» , м. Луганськ, вул. Вєдєніна, буд . 33, ідентифікаційний код 35079743, й зобов' язано Державного реє стратора виконавчого коміте ту Луганської міської ради в иключити банкрута з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців, й також підтверджу ються Витягом з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців серії АГ №786306 станом на 09.02. 2010 за №5071170, згідно Запису 1 якого у ЄДР не підтверджено відо мостей про юридичну особу кр едитора - Товариства з обмеже ною відповідальністю «Торго во-комерційна фірма «Інтерко мплект», м. Луганськ, ідентифі каційний код 35079743, м. Луганськ, в ул. Вєдєніна, буд. 33.
За таких обставин, з пі дстав, передбачених п.6 ст.80 Гос подарського процесуального кодексу України, суд припиня є провадження по заяві креди тора з грошовими вимогами до боржника.
ІХ. Щодо грошових вимо г кредиторів: ФОП ОСОБА_6, м . Луганськ, ТОВ «ВКФ «Нові техн ології плюс», м. Луганськ, та Т ОВ «Азмол - Сервіс», м. Луганс ьк, по яких є заперечення бор жника, розпорядника майна й і ніціюючого кредитора ФОП О СОБА_1, від представників ст орін надійшли усні клопотанн я про відкладення їх розгляд у по суті, оскільки податкови ми та правоохоронними органа ми у даний час проводиться до кументальна перевірка щодо дійсності цих вимог.
За таких обставин, розгляд справи та заяв кредиторів, сл ід відкласти
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 11, 13, 14 - 15 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », ст. ст. 35, 38, 50, 80 ч.1 п.6, 81-1, 86, 87 ГПК Укр аїни, суд
у х в а л и в :
1.Визнати обґрунтован им грошові вимоги кредиторів :
- Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України в м. Л уганську, в розмірі 56 грн. 68 коп .;
- Луганського місько го центру зайнятості, м. Луган ськ, в розмірі 03 грн. 75 коп.;
- ТОВ «Агротехпостач», м. Л утугине Луганської області, в розмірі 738619 грн. 20 коп.;
- ПП «ІСТ - ОІЛ Луганс ьк», м. Луганськ, в розмірі 231852 г рн. 40 коп.;
- ПП «БЕСТ - ОЙЛ 2006», смт. Челюскінець Лутугинського р айону Луганської області, в р озмірі 581350 грн. 00 коп.;
- ПП «Виробничо-комерц ійна фірма «Гермесімпекс», м . Луганськ, в розмірі 490224грн.;
- ініціюючого кредито ра ФОП ОСОБА_1, м. Луганськ, (додаткові), в розмірі 170687 грн. 88 коп., до боржника - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Фірма «СТЕН», м. Луганськ .
2.Провадження по заяві кре дитора - ТОВ «Торгово-комерці йна фірма «Інтеркомплект», м . Луганськ, з грошовими вимога ми до боржника - ТОВ «Фірма «СТ ЕН», м. Луганськ, - припинит и.
3.Призначити розгляд спр ави та заяв кредиторів на 23.03.10., на 11 годин 30 хвилин, каб. №310.
4.Зобов' язати бор жника та розпорядника майна Сиволобова М.М. - в стро к до 22.01.10. надати суду ві домості щодо проведених прав оохоронними та податковими о рганами перевірок щодо законності існування креди торської заборгованості за з аявами деяких кредиторів у с праві, а саме: ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_6І, ТОВ «ВКФ «Но ві технології плюс»(у вигл яді відповідних актів, довід ок, тощо); реєстр безспірних гр ошових вимог кредиторів, скл адений відповідно до вимог п. 6 ст. 14, ст. 31 Закону, із окремим зазначенням у ньому відомос тей щодо вимог кредиторів, як і забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами , а за їх відсутністю - за даним и обліку боржника, а також окр емо внести до реєстру відомо сті про майно боржника, яке є п редметом застави відповідн о до Єдиного реєстру заборон відчуження об' єктів нерухо мого майна, Державного реєст ру обтяжень рухомого майна, Д ержавного реєстру іпотек, з н аданням суду відповідних Ви тягів; окремо внести до реєст ру й відомості про вимоги кре диторів щодо виплати заробіт ної плати, авторської винаго роди, аліментів, а також про ви моги щодо відшкодування шкод и, заподіяної життю та здоров 'ю громадян, згідно з їх заявам и та даними обліку боржника, з наданням відповідних довідо к боржника про наявність чи в ідсутність зазначеної забор гованості.
5.Кредиторам: ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_6І, ТО В «ВКФ «Нові технології плюс », - надати до суду в строк до 22.01.10. належне документал ьне підтвердження заявлених вимог - завірені копії судо вих рішень, постанов, ухвал с уду, наказів та виконавчих ли стів, актів виконаних робіт т а актив прийому - передачі, под аткових, видаткових накладни х, довіреностей, тощо, а також надати відомості щодо про ведених правоохоронними та п одатковими органами перевір ок щодо законності існуванн я кредиторської заборговано сті за заявами цих кредиторі в, з наданням відповідних акт ів перевірок та оригінал ів документів, що підтверджу ють наявність кредиторської заборгованості - для огляд у у засіданні суду.
Явка розпоря дника майна Сиволобова М.М. та повноважних представни ків сторін у судове засідан ня обов' язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр. 15 прим.:
1 - до справи;
2 - 12 -кредиторам:
- ВВД Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України в м. Л уганську;
- Луганському міському цент ру зайнятості, м. Луганськ;
- СПД ф.о. ОСОБА_6, м. Луганс ьк;
- ТОВ “Агротехпостач”, м. Лу тугине Луганської області;
- ПП “ІСТ - ОІЛ Луганськ”, м. Л уганськ;
- ТОВ “Торгово-комерційна ф ірма “Інтеркомплект”, м. Луга нськ;
- ТОВ “ВКФ “Нові технології плюс”, м. Луганськ;
- ПП “БЕСТ - ОЙЛ 2006”, смт. Челюс кінець Лутугинського району Луганської області;
- ТОВ “АЗМОЛ-СЕРВІС”, м. Луган ськ;
- ПП “Виробничо-комерційна ф ірма “Гермесімпекс”, м. Луган ськ;
- СПД ф.о. ОСОБА_1, м. Луганс ьк;
13 - боржнику;
14 - розпоряднику майна ОСО БА_8;
15 - Луганському обласному ві дділу з питань банкрутства.
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 19.02.2010 |
Оприлюднено | 29.03.2010 |
Номер документу | 8249490 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні