Ухвала
від 19.02.2010 по справі 22/39б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

19.02.10 Справа № 22/39б.

Суддя М.Ю. Ковал інас, при секретарі Доброд зій Є.В.,

розглянувши матеріали сп рави за заявою

кредитора - фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_1, м. Луганськ

до боржника - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Фірма «СТЕН»,

м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності представ ників сторін:

від кредиторів:

- ОСОБА_2, дов. №1880 від 13.10.09. (ФОП ОСОБА_1В.);

- ОСОБА_3, дов. б/ н від 08.12.09. (ТОВ «ТКФ «Інтеркомп лект»);

- ОСОБА_4, дов. №1 від 19.01.10. (ПП «Іст - Оіл Луганськ»);

- ОСОБА_4, дов. №1 від 18.01.10. (ПП ВКФ «Гермесімпекс»);

- Слєпцова І.В., дир ектор, рішення засновника б/н від 17.03.06. (ПП «Бест - Ойл 2006»);

- Слєпцова І.В., дир ектор, витяг з протоколу зага льних зборів учасників №9 від 01.07.09. (ТОВ «Агротехпостач»);

- Слєпцова І.В., дир ектор, витяг з протоколу зага льних зборів учасників №6 від 01.06.09. (ТОВ «Азмол - Сервіс»);

кредитор - ФОП ОСОБА _6І, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.03.00. Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганські й області;

від боржника - ОСОБА_7, дов. №1/5 від 18.05.09., розпорядник майна - Сиволобов М.М.

Обставини справи: банкрутство за нормами За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м»(далі за текстом - Закон), пр оцедура розпорядження майно м, попереднє засідання суду, р озгляд заяв кредиторів з гро шовими вимогами до боржника.

Сторони та учасники п ровадження у справі своєчасн о та належним чином повідомл ені судом про час і місце розг ляду справи у даному засідан ні суду (ухвала від 19.01.10.).

Представником боржни ка ТОВ «Фірма «СТЕН»подано д о суду заяву від18.02.10. №19/2 про здій снення фіксування судового п роцесу з допомогою звукозапи сувального технічного засоб у, відповідно до ст. 81-1 Господар ського процесуального кодек су України, тому розгляд спра ви у даному засіданні суду зд ійснюється за допомогою техн ічних засобів - програмно - а паратного комплексу «Ділов одство суду».

Розглянувши матеріали сп рави та заяв кредиторів й дод атково надані, вислухавши пр исутніх, суд

в с т а н о в и в :

Оголошення про поруш ення справи про банкрутство боржника - ТОВ «Фірма «СТЕН» , м. Луганськ, опубліковано в г азеті «Урядовий кур'єр»від 10.0 9.09. №165, встановлений ст. 14 Закону 30-денний строк на подання зая в конкурсних кредиторів з гр ошовими вимогами до боржника , з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, сплинув 12.10.09 .

В межах встановленого Зак оном строку до суду із заявам и про визнання грошових вимо г до боржника звернулись нас тупні конкурсні кредитори:

- Відділення виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни в м. Луганську, в розмірі 56 грн. 68 коп.;

- фізична особа - підпр иємець ОСОБА_6, м. Луганськ , в розмірі 118627 грн. 50 коп.;

- Луганський міський ц ентр зайнятості, м. Луганськ, в розмірі 03 грн. 75 коп.;

- ТОВ «Агротехпостач», м. Л утугине Луганської області, в розмірі 738619 грн. 80 коп.;

- ПП «ІСТ - ОІЛ Луганс ьк», м. Луганськ, в розмірі 231852 г рн. 40 коп.;

- ТОВ «Торгово-комерц ійна фірма «Інтеркомплект», м. Луганськ, в розмірі 804189 грн. 25 к оп.;

- ТОВ «ВКФ «Нові технол огії плюс», м. Луганськ, в розм ірі 865194 грн. 50 коп.;

- ПП «БЕСТ - ОЙЛ 2006», смт. Челюскінець Лутугинського р айону Луганської області, в р озмірі 581350 грн. 00 коп.;

- ТОВ «АЗМОЛ-СЕРВІС», м . Луганськ, в розмірі 53000000 грн. 00 к оп.;

- ПП «Виробничо-комерц ійна фірма «Гермесімпекс», м . Луганськ, в розмірі 490224 грн. 00 ко п.;

- а також, ініціюючий к редитор - фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1, м. Луганськ , з додатковими грошовими вим огами в розмірі 170687 грн. 88 коп.

У зв' язку з необх ідністю спільного з боржнико м розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржн ика та для надання боржником інформації необхідної для с кладання та ведіння реєстру вимог кредиторів, за клопота нням розпорядника майна борж ника ОСОБА_8 розгляд спра ви було відкладено (ухвали су ду від 29.10.09., 11.12.09.).

Як вбачається з матер іалів, наявних у справі №22/39б, у тому числі й доданих до заяв к редиторів з грошовими вимога ми та додатково представлени х суду (протокол від 18.11.09. №1 розг ляду вимог кредиторів у спра ві №22/39б, довідка боржника від 1 1.01.10. №4 та заява від 19.01.10. №07/01), боржн иком у повному обсязі було ви знано вимоги наступних креди торів: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві та проф есійних захворювань України в м. Луганську, в розмірі 56грн . 68коп.; Луганського міського ц ентру зайнятості, м. Луганськ , в розмірі 03грн. 75коп.; ТОВ «Агр отехпостач», м. Лутугине Луга нської області, в розмірі 738619гр н. 20коп.; ПП «ІСТ - ОІЛ Луганськ» , м. Луганськ, в розмірі 231852 грн. 4 0 коп.; ПП «БЕСТ - ОЙЛ 2006», смт. Чел юскінець Лутугинського райо ну Луганської області, в розм ірі 581350грн. 00коп.; ТОВ «АЗМОЛ-СЕР ВІС», м. Луганськ, в розмірі 530000 00 грн. 00 коп.; ПП «Виробничо-коме рційна фірма «Гермесімпекс» , м. Луганськ, в розмірі 490224грн. 00 коп.; та додаткові грошові вим оги ініціюючого кредитора - Ф ОП ОСОБА_1, м. Луганськ, в ро змірі 170687 грн. 88 коп.

Вимоги решти конкурс них кредиторів, які звернули ся із заявами до суду, зокрема : ФОП ОСОБА_6, м. Луганськ, в розмірі 118627 грн. 50 коп.; ТОВ «Торг ово-комерційна фірма «Інтерк омплект», м. Луганськ, в розмір і 804189 грн. 25 коп.; ТОВ «ВКФ «Нові те хнології плюс», м. Луганськ, в розмірі 865194 грн. 50 коп., боржнико м вони не визнаються, але відс утні документально та нормат ивно обґрунтовані заперече ння боржника проти вимог цих кредиторів.

До господарськог о суду також надійшла заява к редитора ФОП ОСОБА_1, м. Луг анськ, б/н від 19.01.10., із заперечен нями проти вимог, заявлених к редиторами: ТОВ «Агротехпос тач», ПП «ІСТ - ОІЛ Луганськ», П П «БЕСТ - ОЙЛ 2006», ТОВ «АЗМОЛ-СЕ РВІС», ПП «Виробничо-комерці йна фірма «Гермесімпекс», пр и цьому, як слід з додатково п редставлених сторонами мате ріалів, щодо боржника ТОВ «Фі рма «СТЕН», проводяться пере вірки правоохоронних та пода ткових органів щодо законно сті існування кредиторської заборгованості за заявами д еяких кредиторів у справі, а с аме: ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБ А_6І, ТОВ «Торгово-комерційн а фірма «Інтеркомплект», ТОВ «ВКФ «Нові технології плюс» , ПП «ІСТ - ОІЛ Луганськ», ПП «В иробничо-комерційна фірма «Г ермесімпекс», ТОВ «АЗМОЛ-СЕР ВІС», й тому розпорядником ма йна не було надано до господа рського суду реєстру вимог к редиторів, спільних відзивів боржника та розпорядника ма йна щодо визнання або відхил ення грошових вимог кредитор ів, відповідно до приписів ч. 3 , ч.6 ст. 14 Закону, розгляд справи відкладено (ухвала від 19.01.10.).

У дане судове засідан ня розпорядником майна боржн ика ОСОБА_8 за супровідним листом від 19.02.10. вих. №107-22/39 подано попередній реєстр безспірн их вимог кредиторів у справі №22/39б, згідно якого безспірним и є вимоги кредиторів: Відділ ення виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань України в м. Луганську , в розмірі 56грн. 68коп.; Луганськ ого міського центру зайнятос ті, м. Луганськ, в розмірі 03грн. 75коп.; ПП «ІСТ - ОІЛ Луганськ», м. Луганськ, в розмірі 231852 грн. 40 к оп.; додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1, м. Луганськ, в розмір і 170687 грн. 88 коп. й грошові вимоги ФОП ОСОБА_1 визнані судом згідно ухвали від .

І. Кредитор - Відділенн я виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань України в м. Луганську, з гідно заяви від 16.09.090 №3000/06 просит ь визнати його грошові вимог и до боржника в розмірі 56грн. 68к оп., які є несплаченими страхо вими внесками на загальнообо в' язкове державне соціальн е страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань, що пі дтверджено Розрахунковою ві домістю про нарахування й пе рерахування страхових внеск ів та витрачання коштів Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захвор ювань України за І квартал 2008р .

Згідно відзивів розпоряд ника майна від 18.11.09. вих. №13-105/09 та б оржника від 18.02.10. №01/2 вимоги кред итора визнано у повному обся зі й включено до попередньог о реєстру вимог кредиторів у 2 чергу згідно ст. 31 Закону, том у суд визнає їх обґрунтовани ми.

ІІ. Кредитор - Луганський міський центр зайнятості, м. Луганськ, за заявою від 22.09.09. №1/0 1-4373 просить визнати його грош ові вимоги до боржника в розм ірі 03грн. 75коп., що є заборгован істю по сплаті страхових вне сків до Фонду загальнообов' язкового державного соціаль ного страхування України на випадок безробіття за І квар тал 2008р., та які підтверджуютьс я Розрахунковою відомістю п ро нарахування й перерахуван ня страхових внесків до Фонд у загальнообов' язкового де ржавного соціального страху вання України на випадок без робіття за І квартал 2008р.

Згідно відзивів розпорядн ика майна від 18.11.09. вих. №14-105/09 та бо ржника від 18.02.10. №02/2 вимоги креди тора визнано у повному обсяз і й включено до попереднього реєстру вимог кредиторів у с праві №22/39б згідно ст. 31 Закону у 2 чергу, тому суд визнає їх обґ рунтованими.

ІІІ. Кредитор - ПП «ІС Т - ОІЛ Луганськ», м. Луганськ, згідно заяви від 01.10.09.№1/01 просит ь визнати грошові вимоги до б оржника в розмірі 231852 грн. 40 коп . заборгованості за поставку товару - 229440грн. й судових вит рат, безспірність цих вимог в становлена рішенням господа рського суду Луганської обла сті від 05.02.09. зі справи №17/13, яке на було законної сили, й також пі дтверджується наказом від 21.02 .09. №17/13, Постановою Артемівсько го ВДВС Луганського МУЮ про в ідкриття виконавчого провад ження від 04.03.09. ВП №11750507.

Відзивами розпорядни ка майна від 18.11.09. вих. №15-105/09 та бор жника від 18.02.10. №05/2 вимоги кредит ора визнано у повному обсязі й включено до попереднього р еєстру вимог кредиторів у сп раві №22/39б згідно ст. 31 Закону у 4 чергу.

Приймаючи до уваги, що від повідно до ч.2 ст. 35 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, факти, встановлені рі шенням господарського суду ( іншого органу, який вирішує г осподарські спори), за винятк ом встановлених рішенням тре тейського суду, під час розгл яду однієї справи, не доводят ься знову при вирішенні інши х спорів, в яких беруть участь ті самі сторони, суд визнає з аявлені кредитором до боржни ка грошові вимоги обґрунтова ними.

ІV. Ініціюючий кредит ор - фізична особа - підприємец ь ОСОБА_1, м. Луганськ, згід но заяви від 02.10.09. б/н, просить су д визнати її додаткові грошо ві вимоги до боржника в розмі рі 170687 грн. 88 коп., безспірність з азначених вимог підтверджен а рішенням господарського су ду Луганської області від 13.04.09 . зі справи №14/134, яке Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.09. у справі №14/134 за лишено без змін.

Відзивами розпорядни ка майна від 18.11.09. вих. №16-105/09 та бор жника від 18.02.10. №04/2 вимоги кредит ора визнано у повному обсязі й включено до попереднього р еєстру вимог кредиторів у сп раві №22/39б згідно ст. 31 Закону у 4 чергу.

Приймаючи до уваги, що від повідно до ч.2 ст. 35 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, факти, встановлені рі шенням господарського суду ( іншого органу, який вирішує г осподарські спори), за винятк ом встановлених рішенням тре тейського суду, під час розгл яду однієї справи, не доводят ься знову при вирішенні інши х спорів, в яких беруть участь ті самі сторони, тому суд визн ає грошові вимоги кредитора обґрунтованими.

V. Кредитор - ПП «БЕСТ - ОЙЛ 2006», смт. Челюскінець Лутугинськ ого району Луганської област і, за заявою від 09.10.09. б/н просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 581350грн. 00к оп., що є заборгованістю за пер еданий товар за договором ко місії на продаж товару від 24.11.0 8. №27/11-1к, укладеним між кредитор ом та боржником, ця заборгова ність підтверджена згаданим договором та специфікацією №1 від 24.11.08. до цього договору, зв ітами комісіонера від 31.12.08. та 31.03.09., витратною накладною від 27 .11.08. №0001135, актом прийому - переда чі товару від 27.11.08. б/н, актом зві рки взаємних розрахунків між ПП «БЕСТ - ОЙЛ 2006»та ТОВ «Фірма «СТЕН» за станом на 09 липня 2009р . від 09.10.09. б/н, додатковими поясн еннями кредитора від 18.01.10. б/н, Д овідкою ДПІ в Лутугинському районі Луганської області в ід 07.12.09. №255/2301/33758254 «Про результати д окументальної невиїзної пер евірки ПП «БЕСТ - ОЙЛ 2006», код за ЄДРПОУ 33758254 щодо підтвердженн я відомостей отриманих від о соби, яка мала правові віднос ини з платником податків ТОВ «Фірма «СТЕН», код за ЄДРПОУ 2 1813753 за 2009 рік», згідно висновку якої перевіркою ПП «БЕСТ - ОЙ Л 2006», не встановлено розбіжно стей з відомостями, отримани ми від ТОВ «Фірма «СТЕН», у ПП «БЕСТ - ОЙЛ 2006»не встановлено порушення відображення в под атковому обліку результатів господарських відносин відп овідно до відомостей, отрима них від ТОВ «Фірма «СТЕН», яка мала правові відносини з пла тником податків.

Відзивами розпорядника ма йна від 18.11.09. вих. №10-105/09 та боржник а від 18.02.10. №08/2 вимоги кредитора визнано у повному обсязі.

За таких обставин, суд визна є грошові вимоги кредитора о бґрунтованими та такими, що п ідлягають включенню до реєст ру вимог кредиторів у 4 чергу, згідно ст. 31 Закону.

VІ. Кредитор - ПП «Виробничо-к омерційна фірма «Гермесімпе кс», м. Луганськ, за заявою від 08.10.09. б/н просить визнати грошов і вимоги до боржника в розмір і 490224 грн. 00 коп., які є заборгован істю за переданий боржнику т овар договором комісії на пр одаж товару від 15.11.09. №15/09-к, ця заб оргованість підтверджена зг аданим договором, специфікац ією до нього №1 від 15.09.08., звітом к омісіонера від 31.12.08., витратною накладною від 16.09.08. №РН-00049, актом приймання - передачі товару від 16.09.08., актом звірки взаємних розрахунків від 08.10.09. б/н.

Згідно листів від 23.11.09. та від 28.11.09. за №15231/7/26-0134 Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими плат никами податків у м. Луганськ у, директору ПП «Виробничо-ко мерційна фірма «Гермесімпек с», повідомлено, що у ході пере вірки підприємства встановл ено, що ТОВ «Фірма «СТЕН», має заборгованість перед ПП «Ви робничо-комерційна фірма «Ге рмесімпекс», у розмірі 490224 грн. , яка виникла у період 2008р., та те , що у ході перевірки не встано влено відомостей, що свідчат ь про склад злочину, передбач еного ст. 212 КК України й за резу льтатами перевірки прийняте рішення про відмову у поруше нні кримінальної справи за с т. 212 ККУ, на підставі п.2 ст.6 КПК У країни.

Відзивами розпорядника ма йна від 18.11.09. вих. №11-105/09 та боржник а від 18.02.10. №09/2 вимоги кредитора визнано у повному обсязі.

Тому, суд визнає грошові вим оги кредитора обґрунтованим и та такими, що підлягають вкл юченню до реєстру вимог кред иторів у 4 чергу згідно ст. 31 Зак ону.

VІІ. Кредитор - ТОВ «Агротехп остач», м. Лутугине Лугансько ї області, подав до суду заяву від 02.10.09. б/н з грошовими вимога ми до боржника в сумі 738619грн. 80ко п., заявою від 18.01.10. б/н уточнив св ої вимоги до боржника на суму 738619грн. 20коп., які є заборговані стю за отриманий за угодами т овар.

Заборгованість борж ника перед кредитором підтве рджується доданими до його з аяви та додатково представле ними матеріалами, зокрема ви тратними накладними від 03.06.09. № АС-0076, від 23.06.09. №АС-0077, від 25.06.09. №АС-0078, в ід 01.07.09. №АС-0105, довіреностями на отримання цінностей, податко вими накладними від 03.06.09. № 0076, ві д 23.06.09. № 0077, від 25.06.09. № 0078, від 01.07.09. № 00105, то що.

Довідкою ДПІ в Лутугинськ ому районі Луганської област і від 07.12.09. №256/2301/30797040 «Про результа ти документальної невиїзної перевірки ТОВ «Агротехпоста ч», код за ЄДРПОУ 30797040 щодо підтв ердження відомостей отриман их від особи, яка мала правові відносини з платником подат ків ТОВ «Фірма «СТЕН», код за Є ДРПОУ 21813753 за 2009 рік», згідно вис новку якої перевіркою ТОВ «А гротехпостач», не встановлен о розбіжностей з відомостями , отриманими від ТОВ «Фірма «С ТЕН», у ТОВ «Агротехпостач»н е встановлено порушення відо браження в податковому облік у результатів господарських відносин відповідно до відо мостей, отриманих від ТОВ «Фі рма «СТЕН», яка мала правові в ідносини з платником податкі в та підтверджено наявність заборгованості ТОВ «Фірма «С ТЕН»перед ТОВ «Агротехпоста ч» у розмірі 738619грн. 20коп., листо м від 04.12.09. №9050/7/26-1238 ДПІ у м. Красний Луч Луганської області, дире ктору ТОВ «Агротехпостач»по відомлено про відмову у пору шенні кримінальної справи за ознаками ст. 212 КК України на пі дставі п.2 ст.6 КПК України.

Відзивами розпорядника ма йна від 18.11.09. вих. №07-105/09 та боржник а від 18.02.10. №07/2 вимоги кредитора визнано у повному обсязі.

За таких обставин, суд визна є грошові вимоги кредитора о бґрунтованими та такими, що п ідлягають включенню до реєст ру вимог кредиторів у 4 чергу, згідно ст. 31 Закону.

VІІІ. До суду подано заяву ві д 05.10.09. б/н кредитора - ТОВ «Торго во-комерційна фірма «Інтерко мплект», м. Луганськ, з грошов ими вимогами до боржника в ро змірі 804189 грн. 25 коп. заборговано сті за господарськими догово рами.

Відзивом розпорядни ка майна від 18.11.09. вих. №08-105/09 ним та боржником вимоги кредитора відхилено, а також відзивом б оржника від 18.02.10. №10/2 не визнано у повному обсязі вимоги, заявл ені кредитором, з підстав від сутності підтверджуючих заб оргованість документів згід но даних внутрішнього обліку боржника, а також у зв' язку з припиненням юридичної особи боржника та виключенням йог о з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців.

Факт припинення юрид ичної особи кредитора - Това риства з обмеженою відповіда льністю «Торгово-комерційн а фірма «Інтеркомплект», м. Лу ганськ, код ЄДРПОУ 35079743, м. Луган ськ, вул. Вєдєніна, буд. 33, підтв ерджується ухвалою господар ського суду Луганської облас ті, від 26.01.10. у справі №21/79б про бан крутство останнього, якою за тверджено звіт ліквідатора т а ліквідаційний баланс банкр ута й ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відпо відальністю «Торгово-комер ційна фірма «Інтеркомплект» , м. Луганськ, вул. Вєдєніна, буд . 33, ідентифікаційний код 35079743, й зобов' язано Державного реє стратора виконавчого коміте ту Луганської міської ради в иключити банкрута з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців, й також підтверджу ються Витягом з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців серії АГ №786306 станом на 09.02. 2010 за №5071170, згідно Запису 1 якого у ЄДР не підтверджено відо мостей про юридичну особу кр едитора - Товариства з обмеже ною відповідальністю «Торго во-комерційна фірма «Інтерко мплект», м. Луганськ, ідентифі каційний код 35079743, м. Луганськ, в ул. Вєдєніна, буд. 33.

За таких обставин, з пі дстав, передбачених п.6 ст.80 Гос подарського процесуального кодексу України, суд припиня є провадження по заяві креди тора з грошовими вимогами до боржника.

ІХ. Щодо грошових вимо г кредиторів: ФОП ОСОБА_6, м . Луганськ, ТОВ «ВКФ «Нові техн ології плюс», м. Луганськ, та Т ОВ «Азмол - Сервіс», м. Луганс ьк, по яких є заперечення бор жника, розпорядника майна й і ніціюючого кредитора ФОП О СОБА_1, від представників ст орін надійшли усні клопотанн я про відкладення їх розгляд у по суті, оскільки податкови ми та правоохоронними органа ми у даний час проводиться до кументальна перевірка щодо дійсності цих вимог.

За таких обставин, розгляд справи та заяв кредиторів, сл ід відкласти

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 11, 13, 14 - 15 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », ст. ст. 35, 38, 50, 80 ч.1 п.6, 81-1, 86, 87 ГПК Укр аїни, суд

у х в а л и в :

1.Визнати обґрунтован им грошові вимоги кредиторів :

- Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України в м. Л уганську, в розмірі 56 грн. 68 коп .;

- Луганського місько го центру зайнятості, м. Луган ськ, в розмірі 03 грн. 75 коп.;

- ТОВ «Агротехпостач», м. Л утугине Луганської області, в розмірі 738619 грн. 20 коп.;

- ПП «ІСТ - ОІЛ Луганс ьк», м. Луганськ, в розмірі 231852 г рн. 40 коп.;

- ПП «БЕСТ - ОЙЛ 2006», смт. Челюскінець Лутугинського р айону Луганської області, в р озмірі 581350 грн. 00 коп.;

- ПП «Виробничо-комерц ійна фірма «Гермесімпекс», м . Луганськ, в розмірі 490224грн.;

- ініціюючого кредито ра ФОП ОСОБА_1, м. Луганськ, (додаткові), в розмірі 170687 грн. 88 коп., до боржника - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Фірма «СТЕН», м. Луганськ .

2.Провадження по заяві кре дитора - ТОВ «Торгово-комерці йна фірма «Інтеркомплект», м . Луганськ, з грошовими вимога ми до боржника - ТОВ «Фірма «СТ ЕН», м. Луганськ, - припинит и.

3.Призначити розгляд спр ави та заяв кредиторів на 23.03.10., на 11 годин 30 хвилин, каб. №310.

4.Зобов' язати бор жника та розпорядника майна Сиволобова М.М. - в стро к до 22.01.10. надати суду ві домості щодо проведених прав оохоронними та податковими о рганами перевірок щодо законності існування креди торської заборгованості за з аявами деяких кредиторів у с праві, а саме: ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_6І, ТОВ «ВКФ «Но ві технології плюс»(у вигл яді відповідних актів, довід ок, тощо); реєстр безспірних гр ошових вимог кредиторів, скл адений відповідно до вимог п. 6 ст. 14, ст. 31 Закону, із окремим зазначенням у ньому відомос тей щодо вимог кредиторів, як і забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами , а за їх відсутністю - за даним и обліку боржника, а також окр емо внести до реєстру відомо сті про майно боржника, яке є п редметом застави відповідн о до Єдиного реєстру заборон відчуження об' єктів нерухо мого майна, Державного реєст ру обтяжень рухомого майна, Д ержавного реєстру іпотек, з н аданням суду відповідних Ви тягів; окремо внести до реєст ру й відомості про вимоги кре диторів щодо виплати заробіт ної плати, авторської винаго роди, аліментів, а також про ви моги щодо відшкодування шкод и, заподіяної життю та здоров 'ю громадян, згідно з їх заявам и та даними обліку боржника, з наданням відповідних довідо к боржника про наявність чи в ідсутність зазначеної забор гованості.

5.Кредиторам: ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_6І, ТО В «ВКФ «Нові технології плюс », - надати до суду в строк до 22.01.10. належне документал ьне підтвердження заявлених вимог - завірені копії судо вих рішень, постанов, ухвал с уду, наказів та виконавчих ли стів, актів виконаних робіт т а актив прийому - передачі, под аткових, видаткових накладни х, довіреностей, тощо, а також надати відомості щодо про ведених правоохоронними та п одатковими органами перевір ок щодо законності існуванн я кредиторської заборговано сті за заявами цих кредиторі в, з наданням відповідних акт ів перевірок та оригінал ів документів, що підтверджу ють наявність кредиторської заборгованості - для огляд у у засіданні суду.

Явка розпоря дника майна Сиволобова М.М. та повноважних представни ків сторін у судове засідан ня обов' язкова.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 15 прим.:

1 - до справи;

2 - 12 -кредиторам:

- ВВД Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України в м. Л уганську;

- Луганському міському цент ру зайнятості, м. Луганськ;

- СПД ф.о. ОСОБА_6, м. Луганс ьк;

- ТОВ “Агротехпостач”, м. Лу тугине Луганської області;

- ПП “ІСТ - ОІЛ Луганськ”, м. Л уганськ;

- ТОВ “Торгово-комерційна ф ірма “Інтеркомплект”, м. Луга нськ;

- ТОВ “ВКФ “Нові технології плюс”, м. Луганськ;

- ПП “БЕСТ - ОЙЛ 2006”, смт. Челюс кінець Лутугинського району Луганської області;

- ТОВ “АЗМОЛ-СЕРВІС”, м. Луган ськ;

- ПП “Виробничо-комерційна ф ірма “Гермесімпекс”, м. Луган ськ;

- СПД ф.о. ОСОБА_1, м. Луганс ьк;

13 - боржнику;

14 - розпоряднику майна ОСО БА_8;

15 - Луганському обласному ві дділу з питань банкрутства.

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення19.02.2010
Оприлюднено29.03.2010
Номер документу8249490
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/39б

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Постанова від 09.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні