Ухвала

від 18.06.2019 по справі 916/1664/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2019 р.м. Одеса № 916/1664/19 Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.06.2019 (вх. № 1707/19)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромсеть (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 87, код ЄДРПОУ 40940532)

до Приватного підприємства Кронос (65082, м. Одеса, провулок Ляпунова, 8, кв. 5 код ЄДРПОУ 30646705)

про стягнення коштів у розмірі 613 114,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергопромсеть звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства Кронос про стягнення коштів у розмірі 613 114,07 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення .

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви в якості доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу додано фіскальний чек від 10.06.2019р., але не надано опису вкладення, що унеможливлює для суду встановлення того, що саме подана до суду позовна заява і додані до неї документи направлені відповідачу.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю Енергопромсеть не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромсеть (вх. № 1707/19 від 12.06.2019)- залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Енергопромсеть усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Енергопромсеть , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна