Ухвала

від 19.06.2019 по справі 911/1108/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1108/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

представники сторін:

скаржника - виконуючий обов`язки керівника Мельник Р.В.

позивача - Кавунець В.В.

відповідача - 2 Грищенко В.В.

прокурор Генеральної прокуратури України - Кравчук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 20.03.2019

у складі колегії суддів: Дідиченко М.А. (головуючого), Смірнової Л.Г., Пономаренка Є.Ю.

та на рішення Господарського суду Київської області

від 01.10.2018

у складі судді: Конюх О.В.

у справі № 911/1108/18

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України

до відповідачів: 1. Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю; 2. Університету державної фіскальної служби України

про визнання недійсним договору та стягнення 3 262 355,35 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 911/1108/18 за касаційною скаргою Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 11.04.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 та на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2018; розгляд касаційної скарги призначено на 19.06.2019 об 11 год. 45 хв.

Під час підготовки справи до розгляду, ознайомившись з матеріалами справи та касаційної скарги, Касаційний господарський суд встановив, що одним із доводів касаційної скарги є те, що правовідносини, які є предметом даної справи, носять публічно-правовий характер та судами не обґрунтована підсудність цієї справи.

Частиною шостою статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 303 Господарського процесуального кодексу України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції. Про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п`ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.

19.06.2019 Ірпінською фінансово-юридичною академією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю подано до Верховного Суду клопотання про зупинення провадження у справі № 911/1108/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги у справі № 911/1109/18.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалою Верховного Суду від 11.06.2019 справу № 911/1108/18 разом з касаційною скаргою Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю та доданими до неї документами передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

З огляду на викладене та враховуючи те, що учасник справи оскаржує судове рішення в тому рахунку і з підстав порушення правил юрисдикції, справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки сам факт оскарження судового рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції є обов`язковою умовою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому клопотання Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення провадження у справі № 911/1108/18.

2. Справу № 911/1108/18 разом з касаційною скаргою Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю та доданими до неї документами передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. В. Білоус

Судді С. В. Жуков

Н. Г. Ткаченко