Ухвала

від 04.03.2010 по справі 6/25пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04.03.10 Справа № 6/25пд.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали з а позовом

Відкритого акціонерног о товариства “Райффайзен Б анк Аваль” в особі Луга нської обласної дирекції, м. Л уганськ

до 1-го відповідача - Фізичної особи- підп риємця ОСОБА_3, м. Луганськ

до 2-го відповідача - Тов ариства з обмеженою відповід альністю “АСК МАРГО”, м. Луганськ

про визнання недійсним д оговору фінансового лізингу та зобов' язання вчинити пе вні дії

за участю представників сторін:

від позивача - Рябчун Д .С., дов. № 68 від 24.06.09;

від 1-го відповідача - ОСО БА_5, дов. № б/н від 24.06.09;

від 2-го відповідача - не пр ибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: пози вачем заявлено вимогу про ви знання недійсним договору фі нансового лізингу № 09/08/07 від 10.08.0 7 та зобов' язання 2-го відпові дача повернути 1-му відповіда чу транспортні засоби.

Представником 1-ого та 2-ого в ідповідача у судовому засіда нні 04.03.2010 року подано клопотанн я, в якому останній просить су д всі процесуальні документи по справі направляти йому за адресою: 01004, м. Київ, вул. Пушкін ська, буд. 9-б, оф. 59.

Клопотання судом задоволь няється.

У судовому засіданні 04.03.2010 ро ку сторонами відповідно до с т. 69 ГПК України подано клопот ання від 04.03.2010 року про продовже ння строку розгляду спору на один місяць.

Клопотання підлягає задов оленню, строк вирішення спор у слід продовжити на 1 місяць д о 19.04.2010 року включно.

1-й відповідач відзиву на по зовну заяву не надав.

2-й відповідач відзиву на по зовну заяву та витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши матеріали спр ави та зважаючи на неналежне виконання 1-м відповідачем ви мог суду, не виконання 2-м відп овідачем вимог суду, та прийм аючи до уваги необхідність в итребування додаткових доку ментів по справі, розгляд спр ави слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК Украї ни, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк виріше ння спору на один місяць до 19.04. 2010 року включно.

2. Розгляд справи ві дкласти на 22.03.2010 року о 12 год. 2 0 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов' язати позивача надати: запер ечення на відзиви відповіда чів, документальне і нормати вне обґрунтування викладен их доводів.

5.Зобов'язати 1-го відпов ідача надати:

- листок (звернення) до пози вача про надання згоди на пер едачу іншій особі заставлено го майна;

- відзив на позовну з аяву викладений відповідно д о вимог ст.59 ГПК України, докум ентальне і нормативне підтве рдження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- оригінал кредитного дого вору від 14.12.06 № 109/11-19/39, належним чи ном завірену копію до справи ;

- оригінал договору фінансо вого лізингу від 10.08.07 № 09/08/07 та дод атки до нього, належним чином завірені копії до справи;

- свідоцтво про державну реє страцію;

- при наявності заперечень по справі - документальне п ідтвердження.

6.Зобов'язати 2-го відповід ача надати:

- довідку № 11-19/111 від 16.01.2007 року з а підписом заступника началь ника базового відділення Луг анської обласної дирекції ак ціонерного поштово-пенсійно го банку Аваль А.П. Жевнов ої;

- письмові пояснення щодо ви дачі таких довідок та осіб як і мають на це повноваження;

- відзив на позовну за яву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, докуме нтальне і нормативне підтвер дження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- оригінал договору від 10.08.07 № 09/08/07, належним чином завірені к опії до справи;

- документи у підтвердженн я правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на ча с розгляду справи (оригінал - для огляду у судовому засіда ння, належним чином посвідче ні копії - до матеріалів спр ави);

- при наявності заперечень по справі - документальне п ідтвердження.

Звертаю увагу сторін, щ о всі документи, що додаються до матеріалів справи та дові реності представників сторі н повинні бути викладені укр аїнською мовою.

Суд роз' яснює, що за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф в порядку і розмі рі, передбаченому п.5 ст.83 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Суддя Т.А. Василенко