Ухвала
від 22.08.2018 по справі 752/21090/17
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/21090/17

Провадження по справі № 1-кс/752/6659/18

У Х В А Л А

22.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 подане в межах кримінального провадження № №12016100080011251від 10.11.2016за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.366,ч.4ст.190 КК України про арешт майна,-

встановив:

02.08.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 подане в межах кримінального провадження № №12016100080011251від 10.11.2016за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.366,ч.4ст.190 КК України.

Дослідивши матеріали поданого копотання ,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення, з наступних підстав.

Відповідно до правил ч.1 ст. 172 КПК України арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого або прокурора, а за правилами ч.1 ст. 171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості викладені у п.п. 1-4, ч.2 ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України розглядається слідчим суддею в день його надходження за участі слідчого або прокурора.

В той же час прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , в судове засідання для розгляду клопотання про накадення арешту не з`явився, наявність підстав викладених у п.п. 1-4 ч. 2 ст. 171 КПК України для задоволення клопотання про накладення арешту, не довів.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання, подане прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про накладення арешту неможливо розглянути за відсутності заявника клопотання, а відтак зазначене копотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172 КПК України, -

ухвалив:

клопотання поданепрокурором відділупрокуратури містаКиєва ОСОБА_2 межах кримінального провадження № №12016100080011251від 10.11.2016за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.366,ч.4ст.190 КК України про накладення арешту, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає і запереченняпроти неїможуть бутиподані підчас підготовчогопровадження всуді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.08.2018
Оприлюднено27.02.2023
Номер документу82511747
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —752/21090/17

Ухвала від 26.10.2022

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 12.08.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 15.04.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Слободянюк А. В.

Ухвала від 22.08.2018

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 18.03.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Постанова від 03.04.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Ухвала від 12.03.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 12.03.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 12.03.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 12.03.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні