Рішення

від 02.03.2010 по справі 22/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.10 С права№ 22/30

за позовом Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, м.Кі верці Волинської області

до відповідача Тов ариства з обмеженою від повідальністю „Агроконтра кт-Львів", м.Стрий про стягн ення 83568,25 грн.

Суддя М.Желік

Представники

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зая вився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1, м.Ківерц і Волинської області до Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю „Агроконтракт-Ль вів"7. м.Стрий про стягнення 8356 8,25 грн.

Розглянувши матеріали сп рави, суд визнав представлен і матеріали достатніми для п рийняття заяви до розгляду і ухвалою від 26.01.2010р. призначив р озгляд справи на 16.02.2010 р. В поряд ку ст.77 ГПК України розгляд сп рави відкладено на 02.03.2010р.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю з підс тав викладених у позовній за яві, просить позов задовольн ити.

Відповідач в судове засід ання не з'явився, своїм процес уальним правом, що передбаче не ст.22 ГПК України не скорист ався, про причини неявки суду не повідомив, незважаючи на т е, що про час і місце судового засідання був повідомлений н алежним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, суд вважає за можливе розг лянути справу при відсутност і представника відповідача т а відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріала ми, яких достатньо для встано влення обставин та вирішення спору по суті.

Представнику позивача р оз' яснено його права та обо в'язки, передбачені ст.22 ГПК Ук раїни.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та проанал ізувавши матеріали справи, с уд встановив наступне.

25 лютого 2008 року між Фізичн ою особою-підприємцем ОСОБ А_1 (надалі позивач) та Това риством з обмеженою відпов ідальністю „Агроконтракт-Ль вів" (надалі відповідач) уклад ено договір поставки № 27 відпо відно до умов якого позивач (п остачальник) зобов'язується постачати і передавати у вла сність відповідача (покупця) товар, визначений у замовлен нях , які узгоджуються сторон ами згідно з асортиментом, кі лькістю, ціною та сумою товар у вказаною у накладних, а відп овідач (покупець) зобов'язуєт ься приймати цей товар та сво єчасно здійснювати оплату на умовах даного договору.

Згідно п.2.8 договору розрах унок за кожну поставлену пар тію товару здійснюється в бе зготівковому порядку протяг ом 30 календарних днів з момент у отримання товару відповіда чем (покупцем) за умови своєча сного надання позивачем (пос тачальником)всіх передбачен их даним договором та чинним законодавством України доку ментів на товар, що постачаєт ься.

Позивач свої зобов'язання п о договору виконав.

Факт отримання товару відп овідачем на загальну су му 181542,81 грн.,підтверджується видатковими накладним и №РН-0000860 від 29.09.09р.; № РН-0000859 від 29.09.09р .; № РН-0000794 від 01.09.09р.; № РН-0000793 від 01.09.2009р .; № РН-0000792 від 01.09.09р.; № РН-0000686 від 30.07.09р .; № РН-0000685 від 30.07.09р.; № РН-0000633 від 16.07.09р .; № РН-0000631 від 16.07.09р,; № РН-0000630 від 16.07.09р .; № РН-0000445 від 03.06.09р.; № РН-0000446 від 03.06.09р .; № Р0000547 від 01.07.09р.; № РН-0,000548 від 01.07.09р.; № РШХЮ0549 від 0107.09р.

Відповідач за отриманий т овар розрахувався частково і станом на день розгляду спра ви в суді його заборгованіст ь перед позивачем становить 74432,18 грн.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відпов ідач своїх зобов'язань перед позивачем щодо оплати за отр иманий товар не виконав.

Відповідно до ст.530 ЦК Україн и, якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК Укр аїни, штрафними с господарсь кі санкції у вигляді грошово ї суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов' язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господа рського зобов' язання.

Крім стягнення основної за боргованості позивач просит ь стягнути з відповідача, від повідно до п.4.1 договору за нес воєчасну оплату товару пеню у розмірі подвійної обліково ї ставки НБУ від суми заборго ваності за кожний день проте рміновання платежу і згідно поданого розрахунку розмір п ені, становить 5915,14 грн., яка підл ягає стягненню.

У відповідності до ст.625 ЦК Ук раїни, боржник, який простроч ив виконання грошового зобов ' язання. на вимогу кредитор а зобов' язаний сплатити сум у боргу з врахуванням індекс у інфляції за весь час простр очення, а також 3% річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом. То му вимоги позивача про стягн ення з відповідача 2358,42 грн. інф ляційних збитків та 862.51 грн. 3% річних є обґрунтованими т а підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни, зобов'язання мас виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться. Згі дно із ст. 629 ЦК України договір обов' язковий для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, суд, пр ийшов до висновку, що позов об ґрунтований і підлягає до за доволення.

Керуючись ст.ст. 22. 43, 49. 75, 82. 84 . 85,115-1 17 ГПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити п овністю.

2. Стягнути з Товар иства з обмеженою відповід альністю „Агроконтракт-

Л ьвів” (79040 м.Львів. вул.Городоц ька.355-4, код ЄДРПОУ 35130711) на

користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45200

АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 в ВГРУ КБ „Приватбанк",

м.Луцьк. МФО 303440. ідентифікац ійний код НОМЕР_1) 74432.18 гр н.

основного борг), 5915.14 грн. пені. 2358.42 грн. інфляційних нар ахувань,

862,51 грн. - 3% річних. 835.68 грн. державного мита, 236,00 грн. ви трат на

інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Наказ видати згідно ст . 116 ГПК України.

Суддя