Ухвала

від 11.06.2019 по справі 466/10464/16-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/10464/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 22-з/811/173/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

УХВАЛА

11 червня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря: Куцика І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 12 лютого 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

в грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа ТзОВ Віденська кава про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг, зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2019 року у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи об`єкта інтелектуальної власності відхилено.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . В апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції є незаконною та необгрунтованою, а її висновки суперечать фактичним обставинам справи.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2019 року - закрито.

30 травня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного суду із клопотанням про повернення судового збору. Клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку із закриттям апеляційного провадження судовий збір сплачений ним за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2019 року підлягає поверненню.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Матеріалами справи підтверджується, що представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . ОСОБА_5 за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2019 року сплачено судовий збір у розмірі 384, 20 грн. (а.с. 65).

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору слід задовольнити та повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 судовий збір сплачений ним на рахунок Львівського апеляційного суду за платіжним документом: Квитанція про сплату №8418 від 25.02.2019 року на суму 384 грн. 20 коп. (а.с. 65) за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір ,суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сплачений судовий збір за платіжним документом: Квитанція про сплату №8418 від 25.02.2019 року за подання апеляційної скарги у розмірі 384 грн. 20 коп. на п/р 34310206080081, отримувач: УК у Личаківському р. м. Львова/Личаківський/22030101, ЄДРПОУ: 38007620, МФО: 899998, призначення платежу: *;101;2815717773;Судовий збір за позовом ОСОБА_2 , Львівський апеляційний суд.

Ухвалу складено 11.06.2019 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.