ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 308/3885/19

Провадження № 11-сс/4806/303/19

Закарпатський апеляційний суд

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

07.06.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Гошовський Г.М. розглянув апеляційну скаргу адвоката Краснова Р.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 14.05.2019, постановлену за клопотанням слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 22019070000000006 (провадження № 11сс/4806/303/19).

Цією ухвалою за клопотанням старшого слідчого СВ УСБУ в Закарпатській області Румянцева В.Є. у кримінальному провадженні № 22019070000000006, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доручено проведення мистецтвознавчої експертизи двох ікон, вилучених 08.05.2019 під час обшуку в будинку без номера за адресою: с. Оноківці, садове товариство Ужгород-1 урочище Доманинська реформа земельна ділянка № 19.

Адвокат Краснов Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 14.05.2019, скасувати її та постановити нову, якою в задоволенні клопотання слідчого про проведення мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 22019070000000006 відмовити.

У частинах першій і другій статті 309 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені апеляційним порядком під час досудового розслідування.

Згідно з частиною третьою цієї статті скарги на інші ухвали слідчого судді, окрім постановлених під час досудового розслідування і перелічених у частинах 1 і 2 цієї статті, оскарженню не підлягають.

Оскарженою ухвалою за результатами розгляду клопотання прийнято рішення за правилами статей 242-244 КПК України. Можливості апеляційного оскарження такої ухвали ні вказані статті, ні стаття 309 цього Кодексу не передбачають. Отже, за приписом ч.3 ст. 309 КПК України, така ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя - доповідач, відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, повинен відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Краснова Р.В. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 14.05.2019, якою за клопотанням старшого слідчого СВ УСБУ в Закарпатській області Румянцева В.Є. у кримінальному провадженні № 22019070000000006 експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доручено проведення мистецтвознавчої експертизи двох ікон, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату Краснову Р.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Г.М. Гошовський

Зареєстровано 24.06.2019
Оприлюднено 24.06.2019
Дата набрання законної сили 07.06.2019

Судовий реєстр по справі 308/3885/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 16.08.2019 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Кримінальне
Ухвала від 16.08.2019 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Кримінальне
Ухвала від 19.07.2019 Касаційний кримінальний суд Кримінальне
Ухвала від 19.07.2019 Касаційний кримінальний суд Кримінальне
Ухвала від 21.06.2019 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Кримінальне
Ухвала від 07.06.2019 Закарпатський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 31.05.2019 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Кримінальне
Ухвала від 31.05.2019 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Кримінальне
Ухвала від 31.05.2019 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Кримінальне
Ухвала від 21.05.2019 Закарпатський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 21.05.2019 Закарпатський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 20.05.2019 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Кримінальне
Ухвала від 20.05.2019 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Кримінальне
Ухвала від 14.05.2019 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону