Ухвала

від 20.06.2019 по справі 761/47732/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/47732/18

Провадження № 2-о/761/316/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Консорціум Український центр підтримки номерів та адрес про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

20 листопада 2018 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності цивільної справи за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. від 26.11.2018 року підсудність цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення визначено Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.12.2018 року, дану справу було передано судді Осаулову А . А .

Ухвалою суду від 14.12.2018 року відмовлено у відкритті провадження за даною заявою.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.03.2019 року ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14.12.2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а ухвалою суду від заяву ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто заявнику.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.06.2019 року ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09.04.2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При цьому, у відповідності до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, копія заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та копії документів, які підтверджують викладені у заяві обставини, в тому числі докази про неможливість встановити особу, яка поширила недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1 , відсутні.

Тому, заявнику необхідно надати копії документів, які підтверджують викладені у заяві обставини, в тому числі докази про неможливість встановити особу, яка поширила недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1 , а також копію заяви про встановлення факту, що має юридичне значення для заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 177, 185, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Консорціум Український центр підтримки номерів та адрес про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.