Рішення

від 08.10.2009 по справі 13/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2009 р. Справа №13/99

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальні стю "Асторг Плюс", 02002, м.Київ, вул .С.Сагайдака,114А, оф.109

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Гаврил ов і К", 39600, Полтавська область, м .Кременчук, вул.Ярмаркова,9А

про стягнення 175811,97 грн.

Су ддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Романчук Д .М. довіреність 23.09.2009р.

від відповідача: не з"яв ився

Обставини справи: Ро зглядається позовна заява пр о стягнення з відповідача 28049, 14 грн. основного боргу, 17422,58 грн. п ені за неналежне виконання у мов договору поставки №АП-106 в ід 23.12.2008р. (з урахуванням заяви п озивача про зменшення розмір у позовних вимог від 29.09.2009р.), яка була прийнята судом до розгл яду.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направ ив, тому справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд встановив:

23.12.2008р. між ТОВ "АСТОРГ ПЛЮС" та ТОВ "Гаврилів і К" був укладен ий Договір поставки №АП-106, від повідно до умов якого Постач альник (Позивач) зобов"язуєть ся поставити, а Покупець (Відп овідач) - прийняти по кількост і та якості, оплатити товар у к ількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у накладни х, що вписуються на кожну пар тію товару.

В статті 712 ЦК України зазнач ено, що за договором поставки продавець (постачальник), яки й здійснює підприємницьку ді яльність, зобов'язується пер едати у встановлений строк (с троки) товар у власність поку пця для використання його у п ідприємницькій діяльності а бо в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашн ім або іншим подібним викори станням, а покупець зобов'язу ється прийняти товар і сплат ити за нього певну грошову су му.

Як вбачається з матеріалів справи, перші дві поставки то вару Позивачем Відповідачу б ули здійснені 25.12.2008р. та 26.12..2008p. на п ідставі видаткових накладни х АС-0000826 на суму 62 049, 61 грн. та АС-0000827 н а суму 24 428,00 грн. (копії в матеріа лах справи)

Відповідно до п. 2.2 вищ енаведеного Договору, п окупець повинен розрахувати ся по факту завантаження тов ару.

29.12.2008 року між П озивачем та Відповідачем на підставі Додаткової угоди ві д 29.12.2008 року до Договору поставк и №АП-106 від 23.12.2008р., були внесені з міни, відповідно до яких, Пост ачальник (Позивач) зобов'язує ться поставляти Покупцеві (В ідповідачу) товар, а Покупець зобов'язується прийняти і оп латити товари на умовах дано го Договору відповідно до за мовлень Покупця і товаросупр оводжувальної документації .

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

За період з 29.12.2008 року по 03.02.2009 ро ку з урахуванням двох вищена ведених поставок Позивачем б уло поставлено Відповідачу т овар на загальну суму 652 675, 77 гри вень.

Факт поставок підтверджує ться наступними документами :

- видаткова накладна А С-0000829 від 29.12.2008р. на суму 54 405,01 грн. та довіреність №182 від 29.12.08р.;

- видаткова накладна А С-0000840 від 30.12.2008р. на суму 24 272,99 грн. та довіреність №181 від 29.12.08р.;

- видаткова накладна А С-0000841 від 30.12.2008р. на суму 47 461,01 грн. та довіреність №180 від 29.12.08р.;

- видаткова накладна А С-0000001 від 03.01.2009р. на суму 66 675,91 грн. та довіреність №1 від 03.01.09р.;

- видаткова накладна А С-0000013 від 05.01.2009р. на суму 72 499,98 грн. та довіреність №2 від 05.01.09р.;

- видаткова накладна А С-0000010 від 08.01.2009р. на суму 18 869,70 грн. та довіреність №4 від 08.01.09р.;

- видаткова накладна А С-0000011 від 08.01.2009р. на суму 36 928,69 грн. та довіреність №5 від 08.01.09р.;

- видаткова накладна А С-0000031 від 14.01.2009р. на суму 86 695,48 грн. та довіреність №10 від 14.01.09р.;

- видаткова накладна А С-0000070 від 15.01.2009р. на суму 33 348,01 грн. та довіреність №12 від 15.01.09р.;

- видаткова накладна АС-0000071 від 15.01.2009р. на суму 56 070,01 грн. т а довіреність №11 від 15.01.09р.;

- видаткова накладна А С-0000129 від 28.01.2009р. на суму 39449,62 грн. та довіреність №23 від 29.01.09р.;

- видаткова накладна АС-0000148 від 03.02.2009р. на суму 29 521,75 грн. т а довіреність №29 від 03.02.09р. (копі ї накладних в матеріалах спр ави).

Тобто, Позивач належ ним чином виконав взяті на се бе зобов'язання по Договору. Відповідач, в свою чергу, зд ійснив оплату за поставлений йому товар не в повному обсяз і.

Станом на 26 червня 2009 року борг Відповідача перед По зивачем складав 158389 (сто п'ятде сят вісім тисяч триста вісім десят дев'ять) гривень 39 коп.

Як свідчать матеріал и справи 02.07.2009р. Відповідач пост авив Позивачеві м"ясо курчат -бройлерів відповідно до вид аткової накладної №РН-315 на су му 43440,25грн. В зв"язку із цим Пози вач направив Відповідачеві заяву (вих. №395 від 07.07.2009р.) із прох анням здійснити взаємозалі к заборгованості шляхом скла дення акта зарахування зустр ічних вимог відповідно до ст .601 ЦК України. Заборгованість була зарахована Позивачем, у відповідності до ч.2 ст.601 ЦК Ук раїни.

Також, заборгованість Відп овідача перед Позивачем част ково сплачувалась відповіда чем: 02.07.09р. в розмірі 400,00 грн.; 03.07.09р. в розмірі 85000,00 грн.; 06.07.09р. в розмірі 400,00 грн., 27.07.09р. в розмірі 300,00 грн., 03.08.0 9р. в розмірі 500,00 грн.; 05.10.09р. - 2000 грн.

Згідно банківських в иписок б/н від 02.07.09р., від 03.07.09р., від 07.07.09р., від 27.07.09р., від 03.08.09р., від 14.09.09р., від 05.10.09р.

Таким чином, сума осно вного боргу Відповідача пере д Позивачем складає 26049,14 грн.

Положення ст.526 ЦК Україн и та ст.193 ГК України визначают ь необхідність належного вик онання зобов'язання у відпов ідності до вказівок договору , законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цив ільних прав і обов'язків (госп одарських зобов'язань).

Приписами ст.509 ЦК України пе редбачено, що зобов'язання є п равовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші), чи утриматися від виконан ня певних дій, а інша сторона м ає право вимагали виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК Укр аїни, зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору або Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, пр и чому одностороння відмова від виконання не допускаєтьс я.

Згідно статті 193 ГК України, у часники господарських відно син повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином у відповідності до з акону, правових актів, догово ру, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідн о до вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст.202 ГК Україн и, ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, пр оведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що п озивач правомірно ставить ви могу про стягнення з відпові дача 26049,14 грн. основного боргу. з а поставлений товар.

Відповідно до ст.216 ГК Україн и, учасники господарських ві дносин несуть господарсько-п равову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосуванн я до правопорушників господа рських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК У країни, іншими законами та до говором.

Частиною 2 ст.217 ГК України вс тановлено, що у сфері господа рювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штра фні санкції; оперативно-госп одарські санкції. Водночас, д о штрафних санкцій ст.230 ГК Укр аїни відносить господарські санкції у вигляді грошової с уми (неустойка, штраф, пеня), як у учасник господарських відн осин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов'язання.

Відповідно до п.7.2 Договору п оставки позивач перерахува в відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прост рочення, що складає 17422,58 грн.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши надані докази су д дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтве рджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Гаврилов і К", 39600, Полтавська о бласть, м. Кременчук, вул. Ярма ркова, 9А, ЄДРПОУ 34793153, Свід. № 100088457, І ПН 347931516037, р/р 26005060073936 у ПФПРУ "Приватб анк", МФО 331404 на користь Товарис тва з обмеженою відповідаль ністю "АСТОРГ ПЛЮС", місц. реєс тр.: 04053, м. Київ, вул. Артема,21, оф. 406, пошт. адреса: м. Київ, вул. С.Саг айдака,114А, оф.109, ЄДРПОУ 35592665, р/р 2600010 5868101 у ВАТ КВ "Експобанк" м. Києва , МФО 322294 - 26049,14 грн. основного борг у, 17422,58 грн. пені, 1758,12 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ після н абрання цим рішенням законно ї сили.

Суддя Босий В.П.