Рішення

від 03.11.2009 по справі 16/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2009 р. Справа №16/157

за позовом Дочірньог о підприємства "Агроснаб", вул . Кустанайська, 9,Київ ,01001

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Ланівсь кий молочний комбінат", вул.За водська, 1,Ланна,Карлівський р айон, Полтавська область,39541

про стягнення грошових коштів в сумі 48768 грн.

Суд дя Тимощенко О.М.

Представники у за сіданні 15.10.09р.

від позивача: Кі рячок О.Ю.

від відповідача: Литвиненко О.В.

Представники у за сіданні 03.11.09р.

від позивача: Кі рячок О.Ю.

від відповідача: відсутні

Рішення виноситься в умо вах перерви, оголошеної у зас іданні 15.10.09 року згідно ст.77 ГПК України за клопотанням відп овідача для надання можливос ті ознайомлення з матеріала ми справи.

СУТЬ СПРАВИ : розглядає ться позовна заява про стягн ення 48768,00 грн. заборгованості п о договору № 20 від 27.06.08 р.

Позивач наполягає на задов оленні позову.

Відповідач відзив на позо в не надав, явку представника у засідання після перерви не забезпечив, хоча про час і міс це його проведення був повід омлений належним чином (розп иска про оголошення перерви у засіданні до 03.11.09 р. - в матеріа лах справи). Клопотання Відпо відача про повернення Позива чу позовної заяви на підстав і п.6 ст.63 ГПК України суд не зад овольняє, оскільки воно не уз годжується з нормами чинного законодавства (повернення п озивачу позовної заяви на пі дставі ст.63 ГПК України можлив е тільки до порушення провад ження у справі). У матеріалах справи знаходиться поштова квитанція №3191 від 02.09.2009р. та опис вкладення у цінний лист, які є належними доказами направ лення відповідачу копії позо вної заяви з додатками. Крім т ого, суд звертає увагу відпов ідача на те, що згідно ст.22 ГПК У країни сторони, зокрема, мают ь право знайомитись з матері алами справи, робити з них вит яги, тощо. Відповідач не був о бмежений судом у праві знайо митись з матеріалами справи, однак таким правом не скорис тався.

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть ї х органи, що діють у межах по вноважень, наданих їм закон одавством та установчими до кументами, через свого предс тавника. Керівники підприє мств та організацій, інш і особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документа ми, подають господарському с уду документи, що посвідчуют ь їх посадове становище. Пре дставниками юридичних осіб можуть бути також інші особи , повноваження яких підтве рджуються довіреністю від імені підприємства, орган ізації. Довіреність видаєть ся за підписом керівника аб о іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печа ткою підприємства, організац ії. Таким чином, відповідач не обмежений у праві вибору ін шого представника у випадку відсутності особи, що його пр едставляє.

В зв'язку з тим, що необхідни х для вирішення спору доказі в наявних в матеріалах справ и достатньо, господарський с уд повідомляв належним чино м відповідача про дату, час і м ісце судового розгляду, а нея вка відповідача не перешкодж ає розгляду справи по суті, то справа розглядається без уч асті представника відповіда ча за наявними в ній матеріал ами на підставі ст. 75 ГПК Украї ни.

Згідно ст. 69 ГПК України спі р має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходжен ня позовної заяви. В даному ви падку цей строк закінчується , а тому суд не може більше від кладати розгляд справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК Укра їни сторони зобов'язані добр осовісно користуватися нал ежними їм процесуальними пр авами, виявляти взаємну пов агу до прав і охоронюваних законом інтересів другої ст орони, вживати заходів до все бічного, повного та об'єктив ного дослідження всіх обст авин справи.

Розглянувши матеріали сп рави, суд встановив :

27 червня 2008 року між сторона ми було укладено Договір № 20 .

Відповідно до п.1.1 Договору П озивач зобов'язується на умо вах, передбачених Договором, передати партіями у власніс ть Відповідача по його заявк ах, а Відповідач зобов'язуєть ся приймати і оплачувати: сух е знежирене молоко 1,5 %, сухе мол око цільне 25 %.

Згідно п.4.2 Договору, Відпові дач здійснює попереднє перер ахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позив ача в розмірі 100 % вартості прод укції згідно рахунку. За домо вленістю сторін можлива від строчка платежу до 14 календар них днів.

Договір набирає чинності з моменту підписання його ст оронами та діє до 31.12.2008р. У випад ку, якщо жодна із сторін не зая вить про свій намір змінити а бо розірвати договір за 1 міся ць до його закінчення, цей дог овір буде автоматично пролон говано на 1 рік (п.9.1,9.2 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов дог овору в період з 09.07.2008 р. по 09.02.2009 р. П озивачем було поставлено Тов ар Відповідачу на загальну с уму 69768,00 грн., що підтверджуєтьс я видатковою накладною № РН-000 0220 від 09 липня 2008 року, та відпові дною довіреністю на отриман ня товару (копії видаткової н акладної та довіреності - в ма тер.справи).

Станом на день подання позо вної заяви Відповідач оплати в поставлений Позивачем това р частково у сумі 21000,00 грн., що пі дтверджується банківськими виписками з особового рахун ку Позивача.

У зв'язку з цим за Відповіда чем рахується заборгованіст ь у розмірі 48768,00 грн.

Саме цю суму боргу позивач п росить стягнути з відповідач а.

Згідно ст.11 ЦК України, циві льні права та обов'язки виник ають із дій осіб, що передбаче ні актами цивільного законод авства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, а ле за аналогією породжують ц ивільні права та обов'язки. Пі дставами виникнення цивільн их прав та обов'язків, зокрема , є договори та інші правочини .

Відповідно до ст.626 ЦК Украї ни, договором є домовленість двох або більше сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків. Договір є обо в'язковим для виконання стор онами (ст.629 ЦК України). Відпові дно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом яког о сторони можуть здійснити с вої права та виконати обов'яз ки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобо в'язання повинно виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог , що звич айно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах став ляться.

Згідно ст.610 ЦК України, поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, встановлених з містом зобов'язання (неналеж не виконання). Одностороння в ідмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом (ст.525 Цивільного кодек су України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно повинно бути викона не у встановлений строк (терм ін).

Матеріали справи св ідчать про те, що між позиваче м та відповідачем у справі ви никли зобов'язання з договор у поставки. Згідно ст.712 ЦК Укра їни, за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов'язується перед ати у встановлений строк (стр оки) товар у власність покупц я для використання його у під приємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов'язує ться прийняти товар і сплат ити за нього певну грошову су му.

До договору поставк и застосовуються загальні по ложення про купівлю-продаж, я кщо інше не встановлено дого вором, законом або не виплива є з характеру відносин сторі н.

За змістом статті 692 ЦК Укра їни покупець зобов'язаний оплатити продукцію (товар ) після його прийняття або при йняття товарно-розпорядчих д окументів на нього, якщо дого вором чи товарно-розпорядчим и документами не визначено і ншого строку оплати. Отже обо в'язок оплатити продукцію у п окупця визначений саме після його прийняття або прийнятт я товарно-розпорядчих докуме нтів на нього, навіть у випадк у не виставлення продавцем в имоги про оплату товару.

Згідно ст.33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень. Докази под аються сторонами та іншими у часниками судового процесу. Відповідач правами, наданими йому законом, не скористався , жодних обґрунтованих запер ечень проти позову не надав.

Судові витрати, понесені по зивачем, відшкодовуються йом у за рахунок Відповідача згі дно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.33, 43,49, 75 ,82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задов ольнити.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ла нівський молочний комбінат" (місцезнаходження: Україна, П олтавська область, Карлівськ ий район, село Ланна, вул.Завод ська,1, Код ЄДРПОУ 35146370, п/р № 26008570244 в АБ "Полтава-Банк", м.Полтава, МФ О 331489) на користь Дочірнього пі дприємства "Агроснаб" (місцез находження : м.Київ, вул.Кустан айська,9, Код ЄДРПОУ 30571991, п/р № 260013001 3006 в Перша Київська філія ВАТ "Віейбі Банк", МФО 321637) - 48768,00 грн. заб оргованості, 487,68 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3.Видати наказ після набранн я рішення законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.