Ухвала

від 25.06.2019 по справі 591/3084/18

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/3084/18

Провадження № 1-кс/591/2961/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведенняекспертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018200000000103, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28,

ч.2ст.364,ч.2ст.28,ч.2ст.364 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення судової економічної експертизи в провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства необхідно провести економічну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експертаСумського відділенняХарківського Науково-Дослідногоінституту судових експертизім.засл.професора М.С.Бокаріуса для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018200000000103 та доручити йому проведення судової економічної експертизи.

На вирішення експерта поставити слідуючи питання:

?Чи підтверджуються документально висновки довідки ГУ ДФС в Сумській області від 24.10.2018 № 28/18-28-16-0006/05766356 про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ПАТ «Сумихімпром» ЄДРПОУ 05766356 по взаєморозрахункам з ТОВ «Компанія Укрднепротрейд» ЄДРПОУ 40916693, за період з 01.01.2018 по 01.10.2018, по договору постачання № 27-06/02-18 від 06.02.2018 та додаткових угод № 1 - № 5, в частині наявності ознак придбання ПАТ «Сумихімпром» у ТОВ «Компанія Укрднепротрейд» вапна негашеного 2 сорту за завищеною ціною вартістю та розтрату (заволодіння) коштів ПАТ «Сумихімпром» внаслідок повної оплати товару на суму 3063212, 89грн.

Для проведення дослідження судовим експертам, за відповідним клопотанням до слідчого, будуть надані матеріали кримінального провадження № 120182000000000103 та інші необхідні документи, матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Дві копії ухвали направити для реалізації заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на яку покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер