Ухвала
від 06.06.2019 по справі 201/12449/16-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 червня 2019 року

м. Київ

справа № 201/12449/16-ц

провадження № 61-7874 ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Бартош- Стрельникової Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Екопрон-юг , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2019 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Екопрон-юг , товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комплексу Екопрон до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання заповіту частково недійсним та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ :

11 квітня 2019 року адвокат Бартош-Стрельникова Т. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2019 року залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, оскільки судовий збір сплачений не в повному обсязі.

На виконання вимог указаної ухвали адвокат Бартош-Стрельникова Т. М. подала до Верховного Суду документ на підтвердження сплати судового збору та усунула недоліки касаційної скарги.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська справу № 201/12449/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Екопрон-юг , товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комплексу Екопрон до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання заповіту частково недійсним та стягнення збитків.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 15 липня 2019 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення06.06.2019
Оприлюднено26.06.2019
Номер документу82636144
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —201/12449/16-ц

Постанова від 21.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 09.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 06.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 26.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Постанова від 13.03.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Варенко О. П.

Ухвала від 12.10.2018

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Варенко О. П.

Ухвала від 08.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Посунся Н. Є.

Ухвала від 15.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Посунся Н. Є.

Ухвала від 14.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Посунся Н. Є.

Ухвала від 15.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Посунся Н. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні