Справа № 240/325/19 р.
Номер провадження № 2-н/240/21/19 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2019 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго , в особі Виробничої одиниці Дружківкатепломережа , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за опалення з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОКП Донецьктеплокомуненерго , в особі Виробничої одиниці Дружківкатепломережа звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за опалення, за період з 01.05.2016 по 31.03.2019 року в розмірі 20326,03 грн., як споживача теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 ,а також інфляційні збитки та 3% річних.
Заявник просить стягнути суму основного боргу за період з 01.05.2016 по 31.03.2019 року в розмірі 16 281,59 грн. , в той час як з наданого розрахунку вбачається ,що за цей період заборгованість складає 15925,93 грн., отже, вимогу пред`явлено з порушенням строку позовної давності .
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
На підставі викладеного,вважаю,що у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Разом із тим, роз`яснити заявникові, що , відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго , в особі Виробничої одиниці Дружківкатепломережа , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за опалення з ОСОБА_1 відмовити.
Роз`яснити заявнику, що така відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В.Щербак
Суд | Олександрівський районний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2019 |
Оприлюднено | 27.06.2019 |
Номер документу | 82646704 |
Судочинство | Цивільне |
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Попова Оксана Гнатівна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Попова Оксана Гнатівна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Попова Оксана Гнатівна
Цивільне
Олександрівський районний суд Донецької області
Щербак Ю. В.
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Попова Оксана Гнатівна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Попова Оксана Гнатівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні