Ухвала

від 23.02.2010 по справі 16/210-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.02.2010 Сп рава № 16/210-09

Дніпропетровський ап еляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лотоць кої Л. О. (доповідач)

суддів: Бахмат Р. М, Євстиг неєва О. С.

розглянувши матеріали апе ляційної скарги Об' єднання співвласників багатокварти рного будинку “Сучасна оселя ”, селище Дослідне, Дніпропет ровської області на ріш ення господарського суду Дні пропетровської області від 1 5.10.2009 року у справі № 16/210-09

за позовом: Об' єдна ння співвласників багатоква ртирного будинку “Сучасна ос еля”, селище Дослідне, Дніпро петровської області

до: Новоолександрівсь кої сільської ради, с. Новооле ксандрівка, Дніпропетровськ ої області

третя особа-1: ОСОБА_2, селище Дослідне, Дніпропетр овської області

третя особа-2: ОСОБА_3, селище Дослідне, Дніпропетр овської області

третя особа-3: ОСОБА_4, се лище Дослідне, Дніпропетровс ької області

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: Державне підприємство „Дослідне господарство „Дні про” Інституту зернового гос подарства Української акаде мії аграрних наук, селище Дос лідне, Дніпропетровської обл асті

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: Інститут зернового гос подарства Української акаде мії аграрних наук, селище Дос лідне, Дніпропетровської обл асті

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: ОСОБА_5, селище Дослідне , Дніпропетровської області

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: ОСОБА_6, селище Дослідне , Дніпропетровської області

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: ОСОБА_7, селище Дослідне , Дніпропетровської області

третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: ОСОБА_8, селище Дослідне , Дніпропетровської області

про визнання недійсни м рішення від 15.04.2009 року „Про ві дмову об' єднанню співвласн иків багатоквартирного буди нку „Сучасна оселя” у переда чі у власність земельної діл янки в селищі Дослідному по в ул. Науковій, буд. 44” та визнанн я права власності на земельн у ділянку

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року О б' єднання співвласників ба гатоквартирного будинку “Су часна оселя”, селище Дослідн е Дніпропетровського району Дніпропетровської області з вернулося до господарського суду Дніпропетровської обла сті з позовом до Новоолексан дрівської сільської ради, с. Н овоолександрівка про визнан ня недійсним рішення Новооле ксандрівської сільської рад и Дніпропетровського району Дніпропетровської області в ід 15.04.2009 р. про відмову Об' єдна нню співвласників багатоква ртирного будинку „Сучасна ос еля” у передачі у власність з емельної ділянки в селищі До слідному по вул. Науковій , буд . 44; визнання права власності н а земельну ділянку, розташов ану в селищі Дослідному, Дніп ропетровського району, Дніпр опетровської області по вул. Науковій, будинок № 44 за Об' є днанням співвласників багат оквартирного будинку “Сучас на оселя” загальною площею 0,85 63 га вартістю 1 гривня.

Рішенням госп одарського суду Дніпропетро вської області від 15.10.2009 року у справі № 16/210-09 в задоволенні поз ову відмовлено.

Не погодившись з вказа ним рішенням суду першої інс танції, позивач подав апеляц ійну скаргу, в якій просить рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 15.10.2009 року у справі № 16/210-09 скасува ти повністю та прийняти нове рішення, яким позові вимоги задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 04.11.2009 року апеляц ійну скаргу повернуто заявни кові без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 29.01.2010 року апеляцій ну скаргу повернуто заявнико ві без розгляду.

Частиною 1 статті 93 Господа рського процесуального коде ксу України встановлено, що а пеляційна скарга подається, а апеляційне подання вносить ся, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні ог олошено лише вступну та резо лютивну частину рішення - з дн я підписання рішення, оформл еного відповідно до статті 84 ц ього Кодексу.

Рішення господарського су ду Дніпропетровської област і прийнято 15.10.2008 року.

Зі штампу господарського с уду Дніпропетровської облас ті вбачається, що апеляційна скарга була подана позиваче м нарочно 05.02.2010 року, тобто післ я закінчення десятиденного с троку встановленого частино ю 1 статті 93 ГПК України для її п одачі.

До своєї апеляційної скарг и позивач додав клопотання п ро відновлення строку на апе ляційне оскарження рішення, в якому просить поновити стр ок на подання вказаної апеля ційної скарги.

Частиною 2 статті 93 Господар ського процесуального кодек су України встановлено, що ві дновлення пропущеного строк у подання апеляційної скарг и (подання) можливе протягом т рьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарсь ким судом.

Частина 2 статті 93 Господарс ького процесуального кодекс у України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стад ії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокр ема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесенн я апеляційного подання прок урором можливе протягом трьо х місяців з дня прийняття ріш ення місцевим господарськи м судом. За змістом частини др угої статті 93 Господарського процесуального кодексу Укра їни подання апеляційної скар ги (апеляційного подання) піс ля закінчення встановленого нею тримісячного строку уне можливлює перегляд судових р ішень місцевого господарськ ого суду в апеляційному поря дку.

Зважаючи на ту обста вину, що позивач подав апеляц ійну скаргу на рішення госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 15.10.2009 року піс ля закінчення трьохмісячног о строку, на протязі якого ста ттею 93 Господарського процес уального кодексу України пер едбачена можливість відновл ення пропущеного строку пода ння апеляційної скарги, Дніп ропетровський апеляційний г осподарський суд вважає за н еобхідне відмовити в прийнят ті апеляційної скарги Об' єд нання співвласників багаток вартирного будинку “Сучасна оселя”, селище Дослідне на рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 15.10.2009 року у справі № 16/210-09.

Роз'яснити скаржнику, щ о відповідно до ст.107 Господар ського процесуального кодек су України він має право пода ти касаційну скаргу до Вищог о господарського суду Україн и.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 86, 93 Госп одарського процесуального к одексу України, Дніпропетров ський апеляційний господарс ький суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті апе ляційної скарги Об' єднання співвласників багатокварти рного будинку “Сучасна оселя ”, селище Дослідне, Дніпропет ровської області на ріш ення господарського суду Дні пропетровської області від 1 5.10.2009 року у справі № 16/210-09 відмови ти.

Апеляційну скаргу з додан ими до неї документами повер нути заявникові.

Головуючий суддя Л.О. Лотоцька

Суддя Р.М. Бахмат

Суддя О.С. Євстигнеєв