Ухвала
від 26.06.2019 по справі 826/12502/17
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/12502/17

У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної авіаційної служби України про повернення судового збору за апеляційною скаргою Державної авіаційної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2018 у справі за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2018 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, Державна авіаційна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 апеляційну скаргу Державної авіаційної служби України залишено без руху, в зв`язку з пропуском строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 у задоволенні заяви Державної авіаційної служби України про усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено. У відкритті апеляційного провадження відмовлено.

22.04.2019 до Шостого апеляційного адміністративного суду від Державної авіаційної служби України надійшла заява про повернення судового збору.

У судове засідання заявник та учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви, у зв`язку з чим, розгляд заяви про повернення судового збору підлягає розгляду в письмовому провадженні.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України Про судовий збір .

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Державною авіаційною службою України сплачено судовий збір у розмірі 2400,00 грн., згідно платіжного доручення № 23 від 22.01.2019.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи те, що сплачена апелянтом сума судового збору в розмірі 2400,00 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що заява Державної авіаційної служби України підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню, на підставі положень п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , статтями 132, 243, 248, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Державної авіаційної служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній авіаційній службі України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень), сплачений згідно платіжного доручення № 23 від 22.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В.

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.06.2019
Оприлюднено01.07.2019
Номер документу82683749
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/12502/17

Ухвала від 02.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Данилевич Н.А.

Ухвала від 26.06.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ганечко Олена Миколаївна

Ухвала від 08.04.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ганечко Олена Миколаївна

Ухвала від 04.03.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ганечко Олена Миколаївна

Рішення від 28.11.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шрамко Ю.Т.

Ухвала від 05.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Данилевич Н.А.

Постанова від 25.09.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Ухвала від 18.09.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Ухвала від 18.09.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Ухвала від 02.05.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шрамко Ю.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні