Постанова

від 02.03.2010 по справі 36/425

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2010 № 36/425

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Андріє нка В.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представникі в:

від позивача - Загоро вська Н.В. (дов. № 1593-4 від 31.12.2009 р.)

від відповідача - ОСОБА_2

ОСОБА_3 ( дов. б/н від 18.12.2009 р.)

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Комунального під приємства "Київський метропо літен"

на ухвалу Господарсько го суду м.Києва від 13.01.2010

у справі № 36/425 ( .....)

за позовом Комунального підпри ємства "Київський метрополіт ен"

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_4

третя особа позивача

третя особа відповідача

про стягнення 10900,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господа рського суду м.Києва від13.01.2010 р. зупинено провадження у дані й справі до вирішення Шевчен ківським районним судом м. Ки єва адміністративної справи № 2а-411/2007 за позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_4, Виробничого кооперативу „Те хнічний центр”, ОСОБА_5 до Київської міської ради про в изнання частково незаконним та скасування рішення ради № 34/91 та про зобов' язання продо вжити договори оренди на поп ередніх умовах.

Не погоджуючись із пр ийнятою ухвалою, позивач зве рнувся до Київського апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій п росить скасувати вказану ухв алу як незаконну. Позивач заз начає, що суд першої інстанці ї, зупиняючи провадження по д аній справі, неповно з' ясув ав обставини справи, та не вка зав з яких причин неможливо р озглянути даний спір без роз гляду Шевченківським районн им судом м. Києва справи № 2а-411/200 7. В даному адміністративному позові СПД-фізичні особи О СОБА_3, ОСОБА_4 та Виробни чий кооператив „Технічний це нтр” просять зупинити дію рі шення Київської міської ради від 28.09.2006 р. № 34/91 в частині необґр унтованого підвищення тариф ів на оренду комунального ма йна на станціях метрополітен у. Однак Комунальне підприєм ство „Київський метрополіте н” не є стороною по зазнченій справі. Позивач вважає, що в н аданому відповідачем клопот анні про зупинення проваджен ня викладенні обставини, які не пов' язанні зі справою № 36 /425.

Відповідач надав суду відз ив на апеляційну скаргу, в яко му зазначив, що апеляційна ск арга позивача є необґрунтова ною, а ухвала суду першої інст анції законною. Однією з позо вних вимог адміністративної справи № 2а-411/2007, яка стала підст авою зупинення провадження у справі № 36/425, є зобов' язання п родовжити договір оренди № 192- Упр(ДВ)/05 від 26.12.2005 р. на попередні х умовах. Рішення суду по вказ аній справі буде мати преюди ціальне значення для даної с прави, оскільки предметом по зову по справі № 36/425 є стягненн я з відповідача 5 450,06 грн. неусто йки за несвоєчасне поверненн я орендованого майна за дого вором оренди № 192-Упр(ДВ)/05. Також потрібно зазначити, що Госпо дарським судом м. Києва розгл ядається подібна справа № 35/188 з а позовом Комунального підпр иємства „Київський метропол ітен” до СПД - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення кошт ів на підставі договору орен ди № 197-Упр(ДВ)/05 від 27.12.2005 р., по якій також зупинено провадження по аналогічних підставах.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши всі докази по справі, заслухавши поясненн я представників позивача та відповідача, апеляційний гос подарський суд встановив нас тупне.

Позивач звернувся до госпо дарського суду першої інстан ції з позовом про стягнення з відповідача 10 900,12 грн., з яких, 5 45 0,06 грн. заборгованості по орен дній платі та 5 450,06 грн. неустойк и за несвоєчасне повернення майна.

Оскаржуваною ухвало ю суду зупинено провадження у даній справі до вирішення Ш евченківським районним судо м м. Києва адміністративної с прави № 2а-411/2007 за позовом Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_4, Виробничого кооператив у „Технічний центр”, ОСОБА_ 5 до Київської міської ради про визнання частково незак онним і скасування рішення р ади № 34/91 та про зобов' язання п родовжити договори оренди на попередніх умовах.

Дослідивши всі матер іали справи, з' ясувавши всі обставини, апеляційний госп одарський суд не вбачає підс тав для скасування вказаної ухвали господарського суду п ершої інстанції виходячи з н аступного.

Як вбачається з мате ріалів справи, відповідачем було подано до суду клопотан ня про зупинення провадження у даній справі до прийняття р ішення Шевченківським район ним судом м. Києва у справі № 2а -411/2007.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд з упиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення по в' язаної з нею іншої справи , що розглядається іншим судо м.

Встановлено, що пред метом спору у даній справі є с тягнення заборгованості по о рендній платі та неустойки з а несвоєчасне повернення оре ндованого майна, а предметом адміністративної справи № 2а -411/2007 є зобов' язання продовжи ти укладений між сторонами д оговір оренди та оспорюється підвищення орендних ставок (тарифів) КП „Київський метро політен” по укладеному догов ору оренди.

При таких обставинах , колегія суддів вважає, що рез ультат вирішення адміністр ативної справи № 2а-411/2007 безпосе редньо вплине на розрахунки заборгованості по орендній п латі, а у випадку продовження строку дії договору оренди т акож і на суть вирішення пита ння про неустойку за несвоєч асне повернення орендованог о майна.

Таким чином колегія с уддів дійшла висновку про те , що справи № 36/425 та № 2а-411/2007 є пов' язаними, а тому провадження у справі № 36/425 правомірно зупине но до прийняття рішення Шевч енківським районним судом м. Києва у справі № 2а-411/2007.

Враховуючи викладене , колегія суддів вважає ухвал у господарського суду першої інстанції законною й обґрун тованою, підстав для задовол ення апеляційної скарги нема є.

Керуючись ст. ст. 79, 99, 105, 106 ГПК Ук раїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарськог о суду м.Києва від13.01.2010р. у справ і №36/425 залишити без змін, апеля ційну скаргу без задоволення .

Справу № 36/425 повернути до Гос подарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

05.03.10 (відправлено)