Ухвала
від 25.06.2019 по справі 461/2476/16-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

25 червня 2019 року

м. Київ

справа № 461/2476/16-ц

провадження № 61-4140ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 03 травня 2018 року

та постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства Центр розвитку туризму міста Львова , Управління туризму Департаменту розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення компенсації та середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1

на рішення Галицького районного суду міста Львова від 03 травня

2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня

2018 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Галицького районного суду міста Львова цивільну справу

№ 461/2476/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства Центр розвитку туризму міста Львова , Управління туризму Департаменту розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення компенсації та середнього заробітку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення25.06.2019
Оприлюднено28.06.2019
Номер документу82703295
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —461/2476/16-ц

Постанова від 16.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 25.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 29.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Постанова від 17.12.2018

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Постанова від 17.12.2018

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 29.10.2018

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 26.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Крайник Н. П.

Ухвала від 25.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Крайник Н. П.

Рішення від 03.05.2018

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

Рішення від 03.05.2018

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні