Ухвала

від 30.11.2009 по справі 6-80/09

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6-80/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:      

головуючого судді                                           Мавроді Р.Ф.

при секретарі                                                    Ганжа Т.А.

за участю заявника                                          ОСОБА_1

заінтересованої особи                                     ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні  заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про поновлення пропущенного строку для пред”явлення виконавчого листа до виконання ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 пояснила, що з ОСОБА_2 шлюб розірвано 02.09.2005 р. 3 жовтня 2005 р ухвалою Добропільського міськрайсуду було затверджено мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя. Відповідно до якої ОСОБА_1 перейшло у власність майно на загальну суму 15062 грн. та крім цього повинна була отримати від ОСОБА_2 18566 грн. 50 копійок після продажу ним автомобіля. Однак ОСОБА_2 мирову угоду було виконано частково, лише в частині поділу побутових речей, а гроші за автомобіль ОСОБА_2 так і не виплатив, хоча обіцяв повернутися до вирішення цього питання. Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після розірвання шлюбу  та визнання мирової угоди відновили шлюбні відносини та жили однією родиною ОСОБА_2 автомобіль так і не продав.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що оскільки вони з ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновили свої шлюбні відносини і проживали однією родиною, бюджет в сім’ї був спільним і він віддавав гроші ОСОБА_1, однак ніяких доказів на підтвердження цього у нього немає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Добропільського міськрайсуду від 3 жовтня 2005 р. було затверджено мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя. Відповідно до якої ОСОБА_1 перейшло у власність майно на загальну суму 15062 грн. та крім цього повинна була отримати від ОСОБА_2 18566 грн. 50 копійок після продажу ним автомобіля. Однак ОСОБА_2 мирову угоду було виконано частково, лише в частині поділу побутових речей. Доказів на підтвердження того, що він виплатив їй грошові кошти  у розмірі , затвердженого мировою угодою до суду надано не було.

Згідно ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для пред”явлення виконавчого листа, виданого Добропільським міськрайсудом Донецької області за ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 3 жовтня 2005 року про затвердження мирової угоди по справі про поділ сумісного майна подружжя як пропущений з поважної причини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Добропiльський мiськрайонний суд  протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка у свою чергу може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Винесена у нарадчій кімнаіті в одному екземплярі

Головуючий суддя                                          Р.Ф. Мавроді