Ухвала
від 02.07.2019 по справі 922/2075/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про залишення позову без руху

"02" липня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2075/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрголдпром", м.Харків 2. ФО ОСОБА_1 , м.Харків , про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019р. позивач - АТ Комерційний Банк "ПриватБанк" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Укрголдпром", м. Харків та до ФО ОСОБА_1 , м.Харків про солідарне стягнення 66422,60грн., з яких 55003,26 грн. боргу за кредитом, 4427,77 грн. боргу за процентами, 6991,57 грн. пені, а також судові витрати.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1921 грн. та не більше 672350 грн.

Відповідно до акту відділу документального забезпечення та контролю (Канцелярією) від 02.07.2019р., під час перевірки документів при розкритті поштового відправлення не виявилось доказів сплати судового збору, а саме, платіжного доручення (оригіналу).

Згідно з статтею 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву АТ Комерційний Банк "ПриватБанк" без руху.

2. Встановити АТ Комерційний Банк "ПриватБанк" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити АТ Комерційний Банк "ПриватБанк" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів сплатити судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме, 1921,00 грн.

4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 02.07.2019р.

Суддя К.В. Аріт

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення02.07.2019
Оприлюднено02.07.2019
Номер документу82741092
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2075/19

Ухвала від 14.08.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Окрема ухвала від 06.07.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Постанова від 06.07.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Ухвала від 28.05.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Ухвала від 13.05.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Ухвала від 07.04.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Рішення від 24.09.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 26.07.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 02.07.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні