Ухвала

від 28.05.2020 по справі 922/2075/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

28.05.2020 Справа № 922/2075/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (вх.№5095 від 26.05.2020) про продовження строку на подання відзиву та строку розгляду апеляційної скарги до закінчення строку дії карантину

за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 1000 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2019 у справі №922/2075/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В . , повний текст рішення складено 24.09.2019)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» , м.Київ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрголдпром» , м.Харків,

2) Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

про стягнення 66422,60 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.09.2019 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрголдпром» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" 55003,26 грн заборгованості за кредитом, 4427,77 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 6991,57 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрголдпром» на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" 960,50 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" 960,50 грн судового збору.

Фізична особа ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Стягнути з позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2881,50 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 1000 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2019 у справі №922/2075/19 та постановлено здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи. Встановлено учасникам справи строк до 12.05.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання всім учасникам справи; встановлено учасникам справи строк до 14.05.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

Зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2019 у справі №922/2075/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 задоволено заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу. Продовжено Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22.05.2020.

26.05.2020 електронною поштою від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» надійшла заява (вх.№5095), в якій позивач просить продовжити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 та строк розгляду апеляційної скарги до закінчення строку дії карантину, посилаючись на те, що апелянтом до суду апеляційної інстанції надано новий доказ, який не був предметом дослідження в суді першої інстанції, та наведено доводи, які потребують додаткової перевірки на предмет їх спростування/ підтвердження. З метою перевірки доводів відповідача було зроблено запит до головного архіву Банку в м.Дніпро на предмет встановлення додаткової угоди № 1, на яку посилається відповідач в своїй апеляційній скарзі. Так як в умовах карантину будь-який доступ до архівної документації Банку є обмеженим, вимушені просити суд про продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу та/або можливості мирного врегулювання даного спору до закінчення строку карантину.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні введений карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» щодо строків обмежувальних заходів на території України, а саме продовжено їх до 24.04.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 (яка набрала чинності 11.05.2020) внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2» щодо строків обмежувальних заходів на території України, а саме продовжено їх до 22.05.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів продовжено дію карантину до 22.06.2020.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) внесено зміни до законодавчих актів України, у тому числі у Господарському процесуальному кодексі України. Розділ X «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета позову або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» .

Положеннями статей 42, 46 ГПК України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч.1 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 №211 з відповідними змінами, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за доцільне задовольнити заяву АТ КБ «ПриватБанк» та продовжити строк на подання відзиву та розгляду апеляційної скарги на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), тобто до 22.06.2020.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 235, 263, розділом Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та розгляду апеляційної скарги - задовольнити.

2.Продовжити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та розгляду апеляційної скарги до 22.06.2020.

3.Повідомити Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про можливість подати відзив на електронну адресу суду (inbox@eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або засобами дистанційного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль