Ухвала

від 01.07.2019 по справі 2а-12681/11/1370

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Київ

справа №2а-12681/11/1370

адміністративне провадження №К/9901/17540/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської І.Л., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Моршинський завод мінеральних вод Оскар до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

У 2011 році позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 травня 2011 року №9941/08-01/22415322/1883, яким йому зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ за грудень 2010 року на 58676,45 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року, а позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 23 травня 2011 року №9941/08-01/22415322/1883.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДФС України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2011 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 941 гривні. У цій справі оскаржуються податкове повідомлення - рішення від 23 травня 2011 року №9941/08-01/22415322/1883, яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ за грудень 2010 року на 58676,45 грн.

Зазначена сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа №2а-12681/11/1370 відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою скаргу Офісу великих платників податків ДФС України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх