Ухвала

від 27.06.2019 по справі 295/15677/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 295/15677/16-ц

провадження № 61-2629 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТРІ Менеджмент про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Богунського районного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року та на постанову Житомирського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженого відповідальністю ТРІ Менеджмент до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нафта-Трейд , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Авалон-Інтенсив про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ :

28 січня 2019 року ТОВ ТРІ Менеджмент подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення та сплатило 3842 грн судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки з тексту оскаржуваних судових рішень неможливо встановити вартість майна, яке є предметом позову, а тому ТОВ ТРІ Менеджмент необхідно визначити розмір судового збору та доплатити в разі необхідності.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2019 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ТРІ Менеджмент на рішення Богунського районного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року та на постанову Житомирського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року, на підставі частини другої статті 393 ЦПК України, повернуто особі, яка її подала.

13 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ ТРІ Менеджмент про повернення 3842 грн судового збору, сплаченого 21 січня 2019 року, квитанція № 4349902, за подачу касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір .

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір , Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТРІ Менеджмент про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ в Печерському районі м. Києва повернути товариству з обмеженою відповідальністю ТРІ Менеджмент три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок судового збору.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю ТРІ Менеджмент .

Суддя Н. О. Антоненко