Ухвала

від 03.07.2019 по справі 909/607/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/607/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву ТОВ РВК «Злагода» від 01.07.2019 (вх.№12532/19 від 01.07.2019) про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакційно-видавничий комплекс "Злагода"

до відповідача Тлумацької районної ради

про визнання права власності,

установив таке.

1. Обставини справи.

ТОВ РВК "Злагода" звернулося з позовом до Тлумацької районної ради про визнання права власності на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за позивачем зареєстровано право власності на нежитлове приміщення. Зазначає, що відповідач не визнає право власності позивача, що зумовило необхідність звернення з даним позовом. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321, 328, 392 ЦК України.

Суд згідно з ухвалою від 12.06.2019 прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

2. Суть клопотання.

2.1 ТОВ РВК "Злагода" подало заяву про забезпечення позову від 01.07.2019 (вх.№12532/19 від 01.07.2019). Просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Тлумацькій районній раді Івано-Франківської області вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію права власності на спірне нежитлове приміщення.

2.2 Вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 136 ГПК України існують обставини, які можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Вказує, що між сторонами існує спір щодо права власності на зазначене нерухоме майно. В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/526/18 за позовом Тлумацької районної ради до ТОВ РВК "Злагода" про визнання права власності на нього. Зміст позовної заяви у цій справі підтверджує вчинення відповідачем дій, які спрямовані на повторну реєстрацію права власності на спірне майно. При цьому згідно з ухвалою від 18.06.2018 у справі № 909/526/18 суд забезпечив позов шляхом заборони ТОВ РВК "Злагода" вчиняти дії щодо спірного нерухомого майна (ухвала суду в цій частині залишена без змін згідно з постановою ЛАГС від 18.09.2018 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.01.2019). Вважає, що дії районної ради щодо повторної реєстрації права власності на нерухоме майно, щодо звернення з позовом до суду про визнання права власності та заборони ТОВ РВК "Злагода" вчиняти дії щодо цього майна підтверджуються належними доказами.

3. Норми права та мотиви, якими керувався суд.

3.1 При розгляді даної заяви суд керується ч. 1, 2 ст. 136 ГПК України, згідно з якою господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 139 ГПК України заявник повинен обґрунтувати необхідність забезпечення позову.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 74 ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

3.2 При оцінці доводів заявника щодо наявності вказаних обставин суд виходить з такого.

Зміст позовної заяви Тлумацької районної ради у справі № 909/526/18 свідчить про те, що, дійсно, Тлумацька районна рада зверталась із заявою та необхідними документами до Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Тисменицької райдержадміністрації з метою повторної реєстрації права власності на спірне нежитлове приміщення. Однак, вона не змогла зареєструвати це право, оскільки існує суперечність між заявленими та зареєстрованими речовими правами. Наявна реєстрація права власності на спірне приміщення за ТОВ «РВК «Злагода» перешкоджає державній реєстрації цього права за Тлумацькою районною радою. Наведені обставини і стали підставою для звернення Тлумацької районної ради з позовом до ТОВ «РВК «Злагода» про визнання права власності на вказане майно.

Отже, відповідач на даний час не може зареєструвати право власності на спірне приміщення. А тому відсутні підстави вживати заходи забезпечення позову шляхом заборони йому вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію права власності на нього.

Той факт, що Тлумацька районна рада звернулась з позовом до ТОВ «РВК «Злагода» про визнання права власності на це майно і у справі №909/526/18 були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне приміщення, не є обставинами, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

4. Висновок суду.

З огляду на викладене позивач не довів наявності обставин, які є підставою для забезпечення позову. А тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 136-140, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ РВК «Злагода» від 01.07.2019 (вх.№12532/19 від 01.07.2019) про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 03.07.2019.

Суддя О. В. Малєєва