Вирок

від 30.08.2010 по справі 1-345/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дело №1-345/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 августа 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи Жовтан П.В.,

при секретаре Шевченко А.А.

с участием прокурора Налапко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело ю обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего в частном предприятии ОСОБА_2 помощником АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 , ранее судимого:

-12.08.2009 года Суворовским райсудом г. Одессы по ст. ст. 296 ч.2, 194 4.2, 304 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. ст. 70, 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком на 3 года;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.І УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

25.04.2010 года около 17 часов ОСОБА_1 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в отделе техники в гипермаркете Реал , расположенном в торгово-развлекательном центре Ривьера возле с. Фонтанка Коминтерновского района Одесской области со стеллажа тайно и умышленно похитил мобильный телефон Нокиа 5530 , причинив при этом ООО Реал- Гипермаркет материальный ущерб на сумму 2399 гривен, однако, впоследствии был задержан сотрудниками милиции и изобличен в совершении указанного преступления.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.І УК Украины по признакам - тайного похищения чужого имущества (кража).

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, в частности, учитывает положительную характеристику ОСОБА_1 , то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, согласно ст. 12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является явка с повинной и чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым избрать ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч.І ст. 185 УК Украины в виде штрафа, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд считает применить ст. 71 УК Украины, так как последний, 12.08.2009 года был осужден Суворовским районным судом Одесской области к пяти годам лишения свободы с применением ст.ст. 70, 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком на три года, с выполнением возложенных на него обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 23), а именно: мобильный телефон марки Нокиа 5530 - необходимо считать возвращенными собственнику.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 332, УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.І УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) гривен в доход государства.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить осужденному ОСОБА_1 наказание, не отбытое им по приговору Суворовского районного суда Одесской области от 12.08.2009 года в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с применением ст.ст. 70, 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком три года, с возложением на него обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы и сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания и работы, которое исполняется самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 23, а именно: мобильный телефон марки Нокиа 5530 - считать возвращенными собственнику.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: