Ухвала

від 03.07.2019 по справі 363/5297/18

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" липня 2019 р. Справа № 363/5297/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву представника відповідачів, адвоката Сокиринської Людмили Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачів, адвокат Сокиринська Людмила Анатоліївна звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства Київська лісова науково-дослідна станція до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації та державних актів на право власності на земельну ділянку. В обґрунтування поданої заяви вказав, що 16.01.2019р. ухвалою Вишгородського районного суду Київської області у вказаній справі, було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, а саме: шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_1 , яка розташована на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області до винесення судом остаточного рішення. Крім того, ухвалою Вишгородського районного суду від 18.02.2019р. у вказаній справі, було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, в саме: шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 , яка розташована на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07.06.2019р., в задоволені позову Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства Київська лісова науково-дослідна станція до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації та державних актів на право власності на земельну ділянку було відмовлено в повному обсязі, однак питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішено не було. У зв`язку із чим, представник відповідача просить скасувати заходи забезпечення, які були вжиті ухвалами суду від 16.01.2019р. та 18.02.2019 року.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства Київська лісова науково-дослідна станція до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації та державних актів на право власності на земельну ділянку.

Ухвалами Вишгородського районного суду Київської області від 16.01.2019р. та 18.02.2019р. по справі, були задоволені заяви позивача про забезпечення позову, а саме: накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_1 , яка розташована на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області до винесення судом остаточного рішення та арешт на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 , яка розташована на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07.06.2019р., в задоволені позову Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства Київська лісова науково-дослідна станція було відмовлено в повному обсязі, однак в рішенні суду не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку із тим, що в рішенні суду не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову та на підставі вмотивованого клопотання представника відповідачів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 158 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів, адвоката Сокиринської Людмили Анатоліївни - задовольнити.

Зняти арешт із земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_1 , яка розташована на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, який було накладено на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 16.01.2019 року.

Зняти арешт із земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 , яка розташована на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, який було накладено на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - І.Ю.Котлярова