Ухвала

від 06.09.2019 по справі 363/5297/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 363/5297/18

номер провадження: 22-ц/824/12316/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюпершого заступника прокурора Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 червня 2019 року у складі судді Котлярової І.Ю., у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, державного підприємства Київська лісова науково-дослідна станція до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації та державних актів на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07 червня 2019 року у задоволенні позову заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, перший заступник прокурора Київської областіподав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року апеляційна скарга першого заступника прокурора Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2018 року була залишена без руху та прокурору надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 5 286 грн 00 коп.

02 вересня 2018 року прокуратура Київської області надіслала на адресу Київського апеляційного суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в якому прокурор послався на те, що прокуратурою Київської області підготовлено платіжні документи для сплати судового збору, однак переведення коштів з казначейського рахунку потребує більшого часу, ніж встановлено судом.

Згідно частин 2 та 3 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження встановленого судом процесуального строку розглядається без повідомлення учасників справи.

Розглянувши дане клопотання апеляційний суд вважає його обґрунтованим, оскільки вказані прокурором причини заслуговують на увагу і є поважними.

Керуючись ст.ст.56, 127 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Продовжити першому заступнику прокурора Київської області строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2019 року, на п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов