Ухвала

від 12.09.2019 по справі 363/5297/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 363/5297/18

номер провадження: 22-ц/824/12316/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюпершого заступника прокурора Київської областіна рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 червня 2019 року у складі судді Котлярової І.Ю., у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, державного підприємства Київська лісова науково-дослідна станція до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації та державних актів на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07 червня 2019 року у задоволенні позову заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, перший заступник прокурора Київської областіподав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Також в апеляційній скарзі перший заступник прокурора Київської областізаявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської областізалишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 5 286 грн 00 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року першому заступнику прокурора Київської області продовжено процесуальний строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року, на п`ять днів з дня вручення ухвали.

06 вересня 2019 року, тобто у встановлений судом строк, перший заступник прокурора Київської області поштою надіслав на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжне доручення № 2386 від 04 вересня 2019 року про сплату судового збору у розмірі5 286 грн 00 коп. (а.с.64, т.2).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 червня 2019 року було ухвалено за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 160, т.1).

Копію оскаржуваного рішення суду від 07 червня 2019 року прокурор отримав 26 червня 2019 року,що підтверджується його розпискою на довідковому листі до справи.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що перший заступник прокурора Київської області пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити першому заступнику прокурора Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 червня 2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпершого заступника прокурора Київської областіна рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 червня 2019 року

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов