Ухвала

від 03.07.2019 по справі 363/1409/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

03 липня 2019 року

м. Київ

справа № 363/1409/17

провадження № 61-10989ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства АВТОП на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області до Новоперівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство АВТОП , про визнання недійсним рішення та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року ПАТ АВТОП подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 ЦПК України.

Згідно положень статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

07 червня 2019 року ПАТ АВТОП звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного суду від 12 червня 2019 року касаційну скаргу ПАТ АВТОП на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали до 08 липня 2019 року.

15 червня 2019 року ПАТ АВТОП надіслало на адресу Верховного Суду матеріали на усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2019 року касаційну скаргу ПАТ АВТОП на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року повернуто заявнику, оскільки недоліки касаційної скарги не були усунені.

01 липня 2019 року ПАТ АВТОП повторно звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року.

Разом з цим, подана касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження.

Заявник вказує про те, що за загальним правилом (частина сьома статті 185 ЦПК України) повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а тому за правилами частини другої статті 390 ЦПК України він має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та доданий до нього доказ, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству АВТОП строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області до Новоперівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство АВТОП , про визнання недійсним рішення та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 361/1409/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 серпня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк