Ухвала

від 02.07.2019 по справі 686/14912/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/14912/19

Провадження № 1-кс/686/9030/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого СП ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №12019240000000072,

встановив:

02.07.2019 року слідчий СП ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку (фактично огляду місця події), який проведено 01.07.2019 року в період часу з 15 год. 25 хв. по 16 год. 10 хв. слідчим ОСОБА_6 , а саме автомобіля марки «Volkswagen Transporter», із д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання, вилучення і збереження речових доказів, а саме металевих злитків (чушок) із кольорового металу (алюміній, латунь), блокнотів, чорнових записів, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, що використовувалися в процесі вчинення злочинів.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240000000072, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.191 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено що посадові особи одного із Державних підприємств у м.Хмельницький, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи службовим становищем вчиняють розтрату державного майна

В ході проведення досудового розслідування, а саме виконання доручення, співробітниками ВСП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від 20.05.2019 року вих.№88/121/34-2019 про те, що до вчинення привласнення та розтрати державного майна шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб обґрунтовано причетні посадові особи Державного підприємства «Новатор», що розташоване за адресою м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 17.

Також встановлено, що за вказаною адресою, на території ДП «Новатор» посадові особи вказаного підприємства налагодили злочинну схему з привласнення та розтрати державного майна, а саме чушок кольорового металу (алюміній, латунь), який зберігають у заздалегідь визначених місцях для тимчасового переховування привласненого майна на території ливарного цеху №17, підсобних приміщень та службових кабінетах ДП «Новатор», за адресою м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 17, у службових автомобілях, що перебувають на балансі ДП «Новатор» та в гаражних приміщеннях, що на території автопарку ДП «Новатор», за адресою м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 17.

За вказаними адресами та в службових автомобілях ДП «Новатор» останні зберігають викрадене майно, яке збувають третім особам з метою особистого збагачення за грошові кошти, які, в подальшому, ділять між собою.

Також встановлено, що від співробітників ВСП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від 20.05.2019 року вих.№88/121/34-2019 про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що займається придбанням та збутом майна завідомо одержаного злочинним шляхом, проживає за адресою АДРЕСА_1 , та має у своєму користуванні автомобіль марки «Volkswagen Transporter», із д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно довідки Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області від 29.05.2019 року належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який ОСОБА_7 використовує в процесі злочинної діяльності.

01.07.2019 року проведено огляд, під час якого мало місце проникнення до автомобіля марки «Volkswagen Transporter», із д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку із цим фактично було проведено його обшук, в ході якого в багажнику автомобіля знаходились злитки з металу жовтого кольору, у кількості 305 шт., які визнано речовими доказами.

Згідно ч.ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно доч.1ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

З поданого слідчим клопотання, наданих пояснень та доданих до нього документів вбачається, що обшук (огляд) був проведений у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також рятування викраденого майна, оскільки в іншому випадку виявлені та вилучені речові докази могли би бути втраченими безповоротно, тому підстави визначені ч.3 ст.233 КПК України для обшуку (огляду) автомобіля марки «Volkswagen Transporter», із д.н.з. НОМЕР_1 дійсно були.

Керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СП ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (огляду) автомобіля марки «Volkswagen Transporter», із д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання, вилучення і збереження речових доказів, а саме: металевих злитків (чушок) із кольорового металу (алюміній, латунь), блокнотів, чорнових записів, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, що використовувалися в процесі вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя