Ухвала
від 02.07.2019 по справі 686/14912/19
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/14912/19

Провадження № 1-кс/686/9028/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого СП ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №12019240000000072,

встановив:

02.07.2019 року слідчий СП ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку (фактично огляду місця події), який проведено 01.07.2019 року в період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 19 хв. слідчим ОСОБА_3 , а саме автомобіля марки «Renault Mascott», із д.н.з. НОМЕР_1 , що, згідно довідки Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області від 29.05.2019 року належить ДП «Новатор», з метою відшукання, вилучення і збереження речових доказів, а саме металевих злитків (чушок) із кольорового металу (алюміній, латунь), блокнотів, чорнових записів, журналів обліку сировини (кольорових металів), що містять інформацію про рух злитків кольорових металів (латунь, алюміній); документів, товаро-транспортних накладних, розпоряджень, наказів, актів прийому-передачі, внутрішніх видаткових накладних, облікових карток, та інших документів, якими оформлюється рух металевих злитків (чушок) кольорових металів (латунь, алюміній) ДП «Новатор» з моменту відвантаження постачальником до моменту видачі готової продукції замовнику, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, що використовуються в процесі злочинної діяльності, а також речей та предметів обіг яких заборонений законом.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

21.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240000000072, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.191 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено що посадові особи одного із Державних підприємств у м.Хмельницький, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи службовим становищем вчиняють розтрату державного майна

В ході проведення досудового розслідування, а саме виконання доручення, співробітниками ВСП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від 20.05.2019 року вих.№88/121/34-2019 про те, що до вчинення привласнення та розтрати державного майна шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб обґрунтовано причетні посадові особи Державного підприємства «Новатор», що розташоване за адресою м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 17.

Також встановлено, що за вказаною адресою, на території ДП «Новатор» посадові особи вказаного підприємства налагодили злочинну схему з привласнення та розтрати державного майна, а саме чушок кольорового металу (алюміній, латунь), який зберігають у заздалегідь визначених місцях для тимчасового переховування привласненого майна на території ливарного цеху №17, підсобних приміщень та службових кабінетах ДП «Новатор», за адресою м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 17, у службових автомобілях, що перебувають на балансі ДП «Новатор» та в гаражних приміщеннях, що на території автопарку ДП «Новатор», за адресою м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 17.

За вказаними адресами та в службових автомобілях ДП «Новатор» останні зберігають викрадене майно, яке збувають третім особам з метою особистого збагачення за грошові кошти, які, в подальшому, ділять між собою.

01.07.2019 року у зв`язку з невідкладним випадком, в ході проведення досудового розслідування, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, з метою врятування майна проведено огляд місця події (фактично обшук) автомобіля марки «Renault Mascott», із д.н.з. НОМЕР_1 , що, згідно довідки Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області від 29.05.2019 року належить ДП «Новатор», який знаходився поруч із автомобілем марки «АВ Сплав», що також належить ДП «Новатор», та який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів.

Відповідно доч.1ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

З поданого слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, та в судовому засіданні встановлено, що згідно ч.3 ст.233 КПК України у слідчого ОСОБА_3 не було невідкладних випадків,пов`язаних ізврятуванням життялюдей тамайна чиз безпосереднімпереслідуванням осіб,які підозрюютьсяу вчиненнізлочину для проведення обушуку (фактично огляду місця події) автомобіля марки «Renault Mascott», із д.н.з. НОМЕР_1 , що, згідно довідки Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області від 29.05.2019 року належить ДП «Новатор».

Також встановлено, що 01.07.2019 року директором ДП «Новатор» ОСОБА_6 надано письмову згоду слідчому ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля марки «Renault Mascott», із д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст.ст.214 ч.3, ст.233 ч.1 КПК України слідчий ОСОБА_3 , 01.07.2019 року в період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 19 хв. законно провів слідчу дію - огляд місця події згідно протоколу, що не суперечить положенням КПК України, оскільки така процесуальна дія не здійснюється на підставі ухвали слідчого судді а тому необхідності в узаконенні даного огляду немає, в зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СП ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №12019240000000072 від 21.02.2019 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення02.07.2019
Оприлюднено20.02.2023
Номер документу83364328
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —686/14912/19

Ухвала від 02.07.2019

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Бондарчук В. В.

Ухвала від 17.07.2019

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Матущак М. С.

Ухвала від 10.07.2019

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Бондарчук В. В.

Ухвала від 04.07.2019

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Бондарчук В. В.

Ухвала від 02.07.2019

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Бондарчук В. В.

Ухвала від 04.06.2019

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Бондарчук В. В.

Ухвала від 04.06.2019

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Бондарчук В. В.

Ухвала від 04.06.2019

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Бондарчук В. В.

Ухвала від 04.06.2019

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Бондарчук В. В.

Ухвала від 04.06.2019

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Бондарчук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні