Ухвала

від 04.07.2019 по справі 686/14912/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/14912/19

Провадження № 1-кс/686/9031/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СП ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12019240000000072,

встановив:

02.07.2019 року слідчий СП ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно яке було вилучено під час проведення оглядів місць подій від 01.07.2019р., збереження речових доказів, а саме: автомобіль марки Volkswagen Transporter із д.н.з. НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , аркуш паперу із написом «358,8», мобільний телефон Nokia із номерами ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім картою оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_6 , металеві злитки жовтого кольору різної форми та розміру у загальній кількості 305 шт., автомобіль марки АВ СПЛАВ Р383BY із д.н.з. НОМЕР_7 , що, згідно довідки Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області від 29.05.2019р. належить ТОВ «ЕКСІМЛІЗИНГ», мобільний телефон Samsung SM-J320H, мобільний телефон Nokia чорного кольору, відео реєстратор «Prestigio» із флеш накопичувачем об`ємом 32 Gb., з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, оскільки воно є речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їхню відсутність, клопотання про накладення арешту просили відхилити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240000000072, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.191 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що посадові особи одного із Державних підприємств у м. Хмельницький, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи службовим становищем вчиняють розтрату державного майна до вчинення привласнення та розтрати державного майна шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб обґрунтовано причетні посадові особи Державного підприємства «Новатор», що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за вказаною адресою, на території ДП «Новатор» посадові особи вказаного підприємства налагодили злочинну схему з привласнення та розтрати державного майна, а саме чушок кольорового металу (алюміній, латунь), який зберігають заздалегідь визначених місцях для тимчасового переховування привласненого майна на території ливарного цеху №17, підсобних приміщень та службових кабінетах ДП «Новатор», за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17, у службових автомобілях, що перебувають на балансі ДП «Новатор» та в гаражних приміщеннях, що на території автопарку ДП «Новатор», за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17.

За вказаними адресами та в службових автомобілях ДП «Новатор» останні зберігають викрадене майно, яке збувають третім особам з метою особистого збагачення за грошові кошти, які, в подальшому, ділять між собою.

В ході проведення ряду обшуків та огляду виявлено та вилучено: автомобіль марки Volkswagen Transporter із д.н.з. НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , аркуш паперу із написом «358,8», мобільний телефон Nokia із номерами ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім картою оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_6 , металеві злитки жовтого кольору різної форми та розміру у загальній кількості 305 шт., автомобіль марки АВ СПЛАВ Р383BY із д.н.з. НОМЕР_7 , що, згідно довідки Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області від 29.05.2019р. належить ТОВ «ЕКСІМЛІЗИНГ», мобільний телефон Samsung SM-J320H, мобільний телефон Nokia чорного кольору, відео реєстратор «Prestigio» із флеш накопичувачем об`ємом 32 Gb.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СП ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено під час проведення оглядів місць подій від 01.07.2019р., збереження речових доказів, а саме: автомобіль марки Volkswagen Transporter із д.н.з. НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , аркуш паперу із написом «358,8», мобільний телефон Nokia із номерами ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім картою оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_6 , металеві злитки жовтого кольору різної форми та розміру у загальній кількості 305 шт., автомобіль марки АВ СПЛАВ Р383BY із д.н.з. НОМЕР_7 , що, згідно довідки Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області від 29.05.2019р. належить ТОВ «ЕКСІМЛІЗИНГ» «Prestigio» із флеш накопичувачем об`ємом 32 Gb., з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, оскільки воно є речовим доказом.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя