Ухвала

від 02.07.2019 по справі 923/436/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"02" липня 2019 р. м.Херсон Справа № 923/436/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., при секретарі судового засідання Кудак М.І. розглянувши справу

за заявою : Кредитора: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829

до Боржника : Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" код ЄДРПОУ 33889106, м. Київ, вул. Провіантська, 3,

про банкрутство

за участю представників:

від кредиторів:

- ПАТ "Державний ощадний банк України" - начальник ю/в Ворошило О.О., дов. від 26.01.2018

- Фірма "Т.М.М."- ТОВ - авдокат Подрез О.О., ордер серії ХС № 79628 від 02.07.2019

- ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Кромп О.П., дов. від 10.06.2019 № 410/9/21-22-10-13

- ОСОБА_2 . - не прибув,

- Головне управління ДФС у м. Києві - не прибули,

- Центральна ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - не прибули

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві - не прибули

- ГУ ПФУ в Херсонській області - Ткачук Л.О., дов. від 26.06.2019 № 8244/08

- ТОВ "Високовольтний Союз-Україна" - не прибули

від боржника: ліквідатор Пирожок Є.В., адвокат Хромченко О.С., дов. від 10.09.2018

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19.06.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд".

Ухвалою від 24.04.2018 суд затвердив реєстр грошових вимог до Боржника.

Постановою від 15.05.2018 визнано Приватне акціонерне товариство "ТММ-ЕНЕРГОБУД" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Пирожка Є.В.

Ухвалою від 28.05.2019 судом затверджено реєстр вимог кредиторів, враховуючи розгляд вимог кредиторів за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час процедур банкрутства, з урахуванням вимог конкурсних кредиторів, включених до реєстру вимог відповідно до ухвали від 24.04.2018.

Ухвалою від 31.05.2019 виправлено описку в ухвалі від 28.05.2019.

З огляду на викладене, судом затверджено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого:

- Вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати - 3699565,07 грн. - 1 черга;

- Фірма "Т.М.М."-Товариство з обмеженою відповідальністю (м.Київ, вул. Провіантська, 3, код 14073675) - основний борг 1 243 517 770,67 грн.- 4 черга, неустойка (пеня, штраф) 119 475 158,29 грн. - 6 черга, судові витрати - 1 черга;

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , номер платника податків НОМЕР_1 ) - 4 649 950,50 грн. - 4 черга, судовий збір - 1 черга;

- Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон пр. Ушакова, 75, код 39394259) 952 007,7 грн. - 2 черга, 43 834 251,6грн. - 3 черга, 941 444,55 грн - 6 черга, судовий збір - 1 черга

- Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (м. Київ вул. Госпітальна, 12-Г, код 00032129)- 633 472 055,75грн. - 4 черга, 117 566 992,89 -6 черга, судовий збір - 1 черга .

- Центральна ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, -61166, м.Харків, пр.Науки,9, код ЄДРПОУ 39599198 - 6551, 35 грн. - 6 черга.

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (м. Київ пр. Перемоги, 92/2, код 41312290) в сумі 39491 грн, в т.ч. 3524 грн - 1 черга, 35967грн - 2 черга.

- Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (м. Херсон вул. 28 Армії 6а, код 21295057) 3524 грн судових витрат- 1 черга, 9320,69 грн - 6 черга,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний Союз-Україна (м. Рівне, вул. Біла, 16, код 333349900) 3842 грн судових витрат - 1 черга, 149380,65 грн - 6 черга.

До суду від ліквідатора арбітражного керуючого Пирожка Є.В. надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі. До заяви додано текст мирової угоди, протокол засідання комітету кредиторів від 14.06.2019р., список кредиторів, зобов`язання боржника щодо погашення заборгованості із заробітної плати, докази направлення проекту мирової угоди усім кредиторам та інші документи.

Ухвалою від 20.06.2019 суд призначив розгляд мирової угоди в засіданні суду 02.07.2019. Копію ухвали надіслано учасникам справи.

25.06.2019 до суду надійшла заява про заміну кредитора Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області (м. Харків вул. Пушкінська 46, код ЄДРПОУ 39599198).

01.07.2019 ліквідатор подав до суду докази в доповнення до заяви, а саме - виписку по рахунку як доказ погашення вимог кредиторів першої черги (судовий збір) та просить суд врахувати правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 17.05.2018 у справі №914/1606/14.

Суд розглянув в засіданні суду та задовольнив заяву про заміну кредитора Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області (м. Харків вул. Пушкінська 46, код ЄДРПОУ 39599198), оскільки відповідно до постанови КМУ від 28.03.2018 № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби", реорганізовано та перейменовано деякі територіальні органи ДФС, зокрема Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання як структурний підрозділ до Головного управління ДФС у Харківській області.

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд задовольняє подану заяву та затверджує мирову угоду, схвалену відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 14.06.2019.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон) щодо боржників у справах про банкрутство застосовуються наступні судові процедури: розпорядження майном боржника, мирова угода, санація (відновлення платоспроможності боржника), ліквідація банкрута. Наразі провадження триває на стадії ліквідації банкрута.

Питання порядку укладення мирової угоди визначені Розділом V Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Згідно ст.77 Закону, під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Законодавцем встановлено, що мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

З прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедур розпорядження майном боржника, санації та ліквідації.

За приписами ст. 78 Закону мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом. Дана вимога Закону врахована при укладенні та схваленні поданої мирової угоди.

Законом встановлено, що у разі якщо умови мирової угоди передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, та якщо серед кредиторів є орган стягнення, той зобов`язаний погодитися із задоволенням частини вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства.

Не підлягає прощенню (списанню), відстрочці та/або розстрочці за умовами мирової угоди заборгованість із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин.

Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування України.

Дані вимоги Закону враховані при укладенні та схваленні поданої мирової угоди.

Законом встановлено, що погашення вимог кредиторів за умовами мирової угоди здійснюється з дотриманням черговості, встановленої цим Законом.

Для кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.

Дана вимога Закону врахована при укладенні та схваленні поданої мирової угоди.

Відповідно до ст. 79 Закону мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Мирова угода повинна містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов`язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім того, мирова угода може містити умови щодо: виконання зобов`язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону. Дана вимога Закону врахована при укладенні та схваленні поданої мирової угоди.

Статтею 80 Закону встановлено, що мирова угода протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про її укладення схвалюється забезпеченими кредиторами. Для схвалення мирової угоди потрібна згода всіх забезпечених кредиторів. Забезпечених кредиторів боржник не має.

Розгляд мирової угоди в господарському суді регламентується приписами ст. 81 Закону. Сторона мирової угоди протягом п`яти днів з дня укладення мирової угоди повинна подати до господарського суду заяву про її затвердження.

До заяви про затвердження мирової угоди додаються: текст мирової угоди; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов`язання боржника щодо погашення заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин; зобов`язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності; попереднє погодження мирової угоди органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

Дана вимога Закону врахована при укладенні та схваленні поданої мирової угоди.

Про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Господарський суд у судовому засіданні заслухав кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди.

Законом встановлено, що господарський суд відмовляє в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству. Таких обставин, які зумовлюють відмову суду у затвердженні наданої мирової угоди, не встановлено.

З дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами цієї мирової угоди.

Затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Суд роз`яснює учасникам провадження підстави можливої недійсності мирової угоди або її розірвання, наслідки невиконання мирової угоди

Учасники провадження у справі про банкрутство, а також інші особи, права і законні інтереси яких порушені або можуть бути порушені мировою угодою, мають право оскаржити ухвалу про припинення провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

За заявою будь-кого із конкурсних кредиторів мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною в межах провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених цивільним законодавством.

Мирова угода може бути розірвана в разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів в межах провадження справи про банкрутство. Розірвання мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

У разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.

Відтак, судом встановлено, що подана мирова угода підписана щодо вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, Розділом 3 мирової угоди встановлений порядок погашення вимог кредиторів.

Судом враховано, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом про банкрутство, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. При цьому, Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України (п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику у справах про банкрутство").

Розділ IV Закону про банкрутство, що унормовує порядок підписання та затвердження мирової угоди, її обов`язкові умови, не передбачає будь-яких обмежень чи граничних розмірів надання відстрочки, розстрочки, прощення, погашення кредиторських вимог.

Відповідно до ст. 26 Закону про банкрутство при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону, тому, як зазначалося вище, рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймалося комітетом кредиторів відповідно до норм ч. 4 ст. 77 Закону про банкрутство.

До того ж, основною метою процедури банкрутства є саме відновлення платоспроможності боржника, мінімізація випадків ліквідації суб`єктів господарювання, а відтак, враховуючи значний обсяг кредиторської заборгованості, та наслідки мирової фінансової кризи, що є загальновідомим фактом, встановлення прощення частини боргів кредиторів та порядок сплати на визначений умовами мирової угоди термін не може вважатися порушенням Закону про банкрутство.

Крім того, суд зазначає, що Законом про банкрутство у частині першої статті 81 визначений вичерпний перелік документів, що надаються із заявою про затвердження мирової угоди, який не передбачає доведення або економічного обґрунтування терміну відстрочки чи розстрочення погашення або прощення кредиторських вимог.

У відповідності до ст. 81 Закону про банкрутство господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Судом перевірено та встановлено, що при затвердженні наданої мирової угоди дотримано порядок її укладення з дотриманням приписів Закону про банкрутство та ст. 43 ГПК України, встановлено наявність обов`язкових положень, передбачених ст.ст. 77-81 Закону про банкрутство, що повинні міститися у мировій угоді, а також те, що її умови не

суперечать законодавчим актам України.

При цьому, суд врахував правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 17.05.2018 у справі № 914/1606/14.

Так, Верховний Суд зазначив, що мирова угода в процедурі банкрутства - це механізм фінансового оздоровлення неплатоспроможного підприємства, яка створює баланс інтересів, вона є підсумком всієї процедури банкрутства та результатом всіх проведених спеціальних заходів по фінансовому оздоровленню боржника, передбачених процедурою банкрутства.

Водночас, Закон про банкрутство в першу чергу спрямований саме на відновлення платоспроможності боржника та налагодження його господарської діяльності. Укладення мирової угоди, як одна із стадій процедури банкрутства, направлена на відновлення платоспроможності боржника, а відтак, умови такої угоди мають містити положення, які вказують на можливість сталого функціонування господарюючого суб`єкта, за результатами виконання мирової угоди її учасниками.

Мирова угода в даній справі не була підписана керівником органу доходів і зборів.

Частина 2 статті 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює обов`язок такого органу підписати мирову угоду - у разі, якщо умови мирової угоди передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов`язаний погодитися із задоволенням частини вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства.

При цьому обов`язок арбітражного керуючого та комітету кредиторів отримання згоди від органу доходів і зборів на укладення мирової угоди також законодавством не встановлено.

Тобто, комітетом кредиторів надано органу податків і зборів для підписання мирову угоду, однак, вказаним органом не виконано свого обов`язку щодо погодження з умовами мирової угоди та її підписання.

Отже, вказане не може бути підставою для не затвердження мирової угоди судом.

Згідно з частини 2 статті 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов`язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди.

При цьому, обмежень щодо розстрочення (відстрочення) або списання податкового боргу, який виник після подання заяви про порушення справи про банкрутство, вказаною нормою не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 77-81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 235 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Замінити кредитора Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області (м. Харків вул. Пушкінська 46, код ЄДРПОУ 39599198).

2. Затвердити мирову угоду, схвалену відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 14.06.2019 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 14 червня 2019 року

І. Загальні положення

1.1. Боржник: Приватне акціонерне товариство "ТММ-Енергобуд" (скорочене найменування: ПрАТ "ТММ-Енергобуд"; місцезнаходження: м. Київ, вул. Провіантська, буд.3; ідентифікаційний код 33889106, телефон: 050- 6458355), в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пирожок Євгенія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1722 від 20.03.2015 року), який діє на підставі постанови господарського суду Херсонської області від 15.05.2018 року у справі №923/436/17, частини 4 статті 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та

Кредитори боржника в особі голови комітету кредиторів Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю (м. Київ, вул. Провіантська, 3, ідентифікаційний код 14073675), що діє на підставі рішення комітету кредиторів про укладення мирової угоди, викладеного в протоколі комітету кредиторів від 14.06.2019 року та частини 5 статті 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

уклали мирову угоду у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд", порушеній Господарським судом Херсонської області 19 червня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

II. Предмет мирової угоди

2.1. Мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, а саме:

Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 14073675), розмір вимог до Боржника складає 1 362 992 928,96 грн, в тому числі 1 243 517 770,67 грн - вимоги четвертої черги та 1 19 475 158,29 грн - вимоги шостої черги.

- ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), розмір вимог до Боржника складає 4 649 950,50 грн - вимоги четвертої черги.

- Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код 00032129), розмір вимог до Боржника складає 751 039 048,64 грн, в тому числі 633 472 055,75 грн - вимоги четвертої черги та 117 566 992,89 грн - вимоги шостої черги.

- Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (ідентифікаційний код 39394259), розмір вимог до Боржника складає 45 727 703,85 грн, в тому числі 952 007,70 грн - вимоги другої черги, 43 834 251,60 грн - вимоги третьої черги та 941 444,55 грн - вимоги шостої черги.

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (ідентифікаційний код 41312290), розмір вимог до Боржника складає 35 967,00 грн - вимоги другої черги.

- Центральна ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (ідентифікаційний код 39599198), розмір вимог до Боржника складає 6 551,35 грн - вимоги шостої черги.

- Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (ідентифікаційний код 21295057), розмір вимог до Боржника складає 9 320,69 грн - вимоги шостої черги.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - Україна" (ідентифікаційний код 33334990), розмір вимог до Боржника складає 149 380,65 грн - вимоги шостої черги.

2.2. Мирова угода передбачає погашення всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

2.3. Погашення вимог кредиторів, а також оплата всіх витрат, пов`язаних з укладенням мирової угоди та її виконанням, здійснюється Боржником за рахунок коштів, отриманих від господарської діяльності, залучених інвестицій від акціонерів (акціонера).

III. Порядок і строки виконання зобов`язань боржника

3.1. Умови та порядок виконання зобов`язань боржника

3.1.1. Погашення грошових вимог кредиторів, віднесених до другої черги, здійснюється боржником на умовах відстрочки на десять років з дня затвердження господарським судом цієї мирової угоди.

3.1.2. Погашення грошових вимог кредиторів, віднесених до третьої черги, здійснюється боржником на умовах відстрочки на п`ятнадцять років з дня затвердження господарським судом цієї мирової угоди.

3.1.3. Погашаються шляхом прощення (списання) боргу кредиторами грошові вимоги кредиторів, віднесені до четвертої черги.

3.1.4. Погашаються шляхом прощення (списання) боргу кредиторами грошові вимоги кредиторів, віднесені до шостої черги.

3.1.5. Погашення грошових вимог кредиторів, віднесених до другої та третьої черги, здійснюється шляхом оплати коштів в безготівковій формі на рахунки кредиторів.

3.2. Строки і розміри виконання зобов`язань боржника

3.2.1. На десять років з дня затвердження господарським судом цієї мирової угоди відстрочується погашення боржником грошових вимог кредиторів, віднесених до другої черги, а саме:

- грошових вимог Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (м. Херсон, пр. Ушакова, 75, ідентифікаційний код 39394259,) в сумі 952 007,70 грн.;

- грошових вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (м. Київ, пр. Перемоги, 92/2, ідентифікаційний код 41312290) в сумі 35967,00 грн.

3.2.2. На п`ятнадцять років з дня затвердження господарським судом цієї мирової угоди відстрочується погашення Приватним акціонерним товариством "ТММ-Енергобуд" грошових вимог кредиторів, віднесених до третьої черги, а саме:

- грошових вимог Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та місті Севастополі (м. Херсон, пр. Ушакова, 75, ідентифікаційний код 39394259) в сумі 43 834 251,60 грн.

3.2.3. Погашаються шляхом прощення (списання) боргу кредиторами грошові вимоги кредиторів, віднесені до четвертої черги, а саме:

- грошові вимоги Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю (м. Київ, вул. Провіантська, 3, ідентифікаційний код 14073675) в сумі 1 243 517 770,67 грн;

- грошові вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в сумі 4 649 950,50 грн;

- грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ідентифікаційний код 00032129) в сумі 633 472 055,75 грн.

3.2.4. Погашаються шляхом прощення (списання) боргу кредиторами грошові вимоги кредиторів, віднесені до шостої черги, а саме:

- грошові вимоги Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю (м. Київ, вул. Провіантська, 3, ідентифікаційний код 14073675) в сумі 119 475 158,29 грн.;

- грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ідентифікаційний код 00032129) в сумі 117 566 992,89 грн;

- грошові вимоги Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (м. Херсон, пр. Ушакова, 75, ідентифікаційний код 39394259) в сумі 941 444,55 грн;

- грошові вимоги Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, пр. Науки, 9, ідентифікаційний код 39599198) в сумі 6 551,35 грн.;

- грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (м.Херсон, вул. 28 Армії, 6а, ідентифікаційний код 21295057) в сумі 9 320,69 грн;

грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - Україна" (м. Рівне, вул. Біла, 16, ідентифікаційний код 33334990) в сумі 149 380,65 грн.

3.2.5. Погашення грошових вимог кредиторів, віднесених до другої та третьої черги, здійснюється протягом одного дня після закінчення строку, на який відстрочено борг відповідно до умов цієї мирової угоди.

3.2.6. Боржник має право достроково погасити вимоги кредиторів, віднесених до другої та третьої черги, за умови задоволення вимог наступної черги після повного задоволення вимог попередньої черги.

3.2.7. Припинення зобов`язань Боржника перед Кредиторами внаслідок прощення (списання) кредиторами боргу відбувається в день набуття чинності цією мировою угодою.

IV.Прикінцеві та інші положення

4.1 Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Херсонської області.

4.2. Мирова угода може бути розірвана у випадках, передбачених чинним законодавством.

4.3. Зміни в мирову угоду можуть бути внесені в порядку, передбаченому для укладення мирової угоди у справі про банкрутство.

4.4. Цю мирову угоду укладено в чотирьох примірниках - по одному для ліквідатора Боржника, голови комітету кредиторів, органу доходів і зборів та для господарського суду.

Керівник боржника/арбітражний керуючий (керуючий санацією, ліквідатор), який виконує повноваження органів управління та керівника боржника (підпис) Пирожок Є.В.

Голова комітету кредиторів (підпис) Поліщук С.Л.

Керівник органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені протягом провадження у справі в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Провадження у справі закрити.

5. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 02.07.2019 відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали (ст. 256 ГПК України).

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна