Ухвала

від 05.07.2019 по справі 469/643/19

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.07.19 Справа № 469/643/19

1-кс/469/247/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2019 року смт.Березанка Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 42019151030000042 від 12.04.2019 року клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що документи є доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію про осіб, які причетні до розтрати та привласнення бюджетних коштів шляхом можливого внесення до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей.

У судове засіданні слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що у його задоволенні слід відмовитиз таких підстав.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів лише у тому разі, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність сукупності трьох підстав :

1. Що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2. Що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3. Що зазначені речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, у разі, якщо речі і документи, про доступ до яких заявлено клопотання, містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять таку таємницю, здійснюється у порядку, встановленому законом.

Матеріали клопотанняне містятьдоказів напідтвердження того,що зазначені речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя зважає також на те, що неявка без поважних причин сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне непідтримання клопотання та недоведення викладених у ньому обставин, що має оцінюватися як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159-164 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019151030000042 від 12.04.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчийсуддя :