Ухвала
від 08.04.2020 по справі 469/643/19
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.04.20 Справа № 469/643/19

1-кс/269/56/20

У Х В А Л А

08 квітня 2020 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019151030000042 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

встановила:

31 березня 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області з клопотанням, у якому просив продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до двадцяти чотирьох місяців, посилаючись на те, що у ході досудового розслідування проведено два огляди місця події (автомобільних доріг), отримано тимчасовий доступ до речей та документів та вилучено оригінали і копії документів, призначено будівельно-технічну експертизу, але у зв"язку з довгим строком проведення будівельно-технічної експертизи, яка триває вже п"ять місяців, на даний час неможливо встановити осіб, які вчинили злочин. У кримінальному провадженні необхідно витребувати висновок будівельно-технічної експертизи, з його урахуванням встановити винних осіб, витребувати матеріали, які їх характеризують, виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам п.п.3, 5 ч.2 ст. 295-1 КПК України, так як слідчим не викладено обставини, що перешкоджали своєчасному витребуванню висновку експертизи, та обставини, якими слідчий обґрунтовує максимальну тривалість продовження строку досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

У зв"язку з викладеним клопотання та додані до нього матеріали необхідно повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, -

постановила:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:

Дата ухвалення рішення08.04.2020
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу88661218
СудочинствоКримінальне
Сутьпродовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019151030000042 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України

Судовий реєстр по справі —469/643/19

Ухвала від 19.06.2020

Кримінальне

Березанський районний суд Миколаївської області

Тавлуй В. В.

Ухвала від 09.04.2020

Кримінальне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 08.04.2020

Кримінальне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 02.04.2020

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Фаріонова О. М.

Ухвала від 03.10.2019

Кримінальне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Войнарівський М. М.

Ухвала від 28.08.2019

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Фаріонова О. М.

Ухвала від 29.07.2019

Кримінальне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 05.07.2019

Кримінальне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні