Ухвала

від 13.06.2019 по справі 2-875/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-875/10

2-во/405/13/19

УХВАЛА

13 червня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, якій просить виправити описку в п. 2 резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2010 року у цивільній справі № 2-875/10, а саме вказати, що стягнення грошової компенсації з ОСОБА_2 на його користь здійснюється шляхом виплати з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Кіровоградській області, а не Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2010 року у цивільній справі № 2-875/10 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна та визнання права власності задоволено повністю та, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну йому в порядку спадкування 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в розмірі 5000 грн. шляхом виплати з депозитного рахунку Ленінського районного суду м. Кіровограда. (а.с. 62-64).

Як вбачається з квитанції № 142USR151IMM7AHE від 25.02.2010 року ОСОБА_2 внесла 5000 грн. на рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області як грошову компенсацію за спадщину на будівлю ОСОБА_1 (а.с. 58-59).

Таким чином, при винесенні заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2010 року у цивільній справі № 2-875/10 було допущено описку в його резолютивній частині, а саме у зазначенні установи, на депозитному рахунок якої було внесено грошову компенсацію за належну ОСОБА_1 в порядку спадкування 1/8 частину житлового будинку , де замість правильного Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області вказано неправильне Ленінського районного суду м. Кіровограда .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описку у резолютивній частині ухвали заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2010 року у цивільній справі № 2-875/10, зазначивши замість неправильного Ленінського районного суду м. Кіровограда - правильне Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області .

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2010 року у цивільній справі № 2-875/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна та визнання права власності , а саме в абзаці 2 резолютивної частини рішення замість неправильного Ленінського районного суду м. Кіровограда зазначити правильне Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний