Ухвала

від 11.05.2021 по справі 2-875/10

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-875/10

6/296/157/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 2-875/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 05.05.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» , в якій останнє просило: (1) замінити стягувача ПАТ КБ Надра на його правонаступника ТОВ ФК Еліт Фінанс ; (2) видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

1.2. 11.05.2021 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи передана судді Шалоті К.В.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. За змістом пункту 7 частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява повинна містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

2.2. Згідно пункту 17.4) Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2.3. Відповідно до частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. З матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» вбачається, що за звернення з вимогою про видачу дублікату виконавчого листа заявник сплатив судовий збір у розмірі 63,06 гривень, тобто у розмірі меншому ніж передбачено 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68,10 гривень.

3.2. Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема не містить доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі, передбаченому п. 17.4) Розділу ХІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що зазначена заява Товариство підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для проявленню виконавчого документу до виконання у цивіьній справі №2-875/10, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Шалота