Ухвала

від 19.03.2019 по справі 460/3219/18

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 березня 2019 року м. Рівне №460/3219/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представник позивачів та позивач ОСОБА_2 не прибули, третьої особи на стороні позивача:не прибув,

відповідачів: Коваль О.С. , Жданюк В.В. , третьої особи на стороні відповідача: представник: Верещук Л.В., Бас С.І.,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Малолюбашанська сільська рада до Костопільської районної державної адміністрації, Комісії з визначення відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам в Костопільському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держггеокадастру у Рівненській області та Фермерське господарство "Родимовка", провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

У підготовчому засіданні 05.02.2019 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Комісію з визначення відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам в Костопільському районі Костопільської РДА Рівненської області, та в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області та Фермерське господарство "Родимовка". В зв`язку з цим в підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.02.2019.

В підготовчому засіданні 28.02.2019 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Малолюбашанську сільську раду. Оголошено перерву до 19.03.2019.

В підготовче засідання 19.03.2019 не прибули представник позивача та представник третьої особи - Малолюбашанської сільської ради. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

У підготовчому засіданні судом з`ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність у сторін бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність необхідності заміни сторін, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста.

Стороною позивача заявлено клопотання про виклик і допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть повідомити обставини заподіяння збитків позивачам.

Сторона відповідачів та третьої особи - ФГ "Родимовка" заперечували, а третя особа Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області - вирішення вказаного питання залишила на розсуд суду.

Відповідно до частини першої-другої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. За правилами частини третьої цієї статті, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відтак, судом клопотання сторін задоволено.

Судом встановлено та роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування та з`ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони покликалися в заявах по суті спору.

ФГ "Родимовка" письмових пояснень по суті спору не надавала і наміру їх подати не висловила.

Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі. Наміру подати додаткові пояснення, або ж докази сторони не висловили.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивачів щодо усіх позовних вимог, з`ясовано обставини, на які він покликається, як на підставу своїх вимог, третьої особи на їх боці, будуть заслухані пояснення відповідачів та з`ясовано обставини, на які вони покликаються як на підставу своїх заперечень, та третіх осіб на їх боці. Після цього судом будуть заслухані пояснення свідків та досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

Судом встановлено, що відповідачами своєчасно подано відзиви на позов, а стороною позивачів - відповідь на відзив. Головне управління Держггеокадастру у Рівненській області подало письмові пояснення на позовну заяву.

Оскільки інших заяв по суті спору наміру подавати ніхто не висловив, відповідні строки судом не встановлювались.

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання свідка, надане суду, передбачена відповідальність частиною першою статті 384 Кримінального кодексу України у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Попередити свідків, що за відмову свідка від давання показань без поважних причин у суді, передбачена відповідальність частиною першою статті 385 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців. При цьому, не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "23" квітня 2019 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.