Ухвала

від 03.09.2019 по справі 460/3219/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8887/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я. суддів -Курильця А. Р. Мікули О. І. перевіривши апеляційну скаргу Костопільської районної державної адміністрації на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі № 460/3219/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Костопільської районної державної адміністрації та комісії з визначення відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам Костопільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, - Малолюбашанська сільська рада Костопільського району Рівненської області, на стороні відповідачів, - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області та Фермерське господарство "Родимовка", про визнання дій протиправними,зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що ним усунено недоліки апеляційної скарги, що повернена ухвалою апеляційного суду від 30 липня 2019 року на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому бажає скористатися правом повторного подання апеляційної скарги, у порядку визначеному законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Костопільській районній державній адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі № 460/3219/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Костопільської районної державної адміністрації на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі № 460/3219/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Костопільської районної державної адміністрації та комісії з визначення відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам Костопільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, - Малолюбашанська сільська рада Костопільського району Рівненської області, на стороні відповідачів, - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області та Фермерське господарство "Родимовка", про визнання дій протиправними,зобовязання вчинення певних дій.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі № 460/3219/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, а у разі наявності заяв (клопотань) - заперечення на них в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар судді А. Р. Курилець О. І. Мікула