Рішення

від 05.07.2019 по справі 916/548/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. Справа № 916/548/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю секретаря судового засідання Мукієнко Д.С.,

Представники сторін:

від позивача: Пучкова Л.А., згідно ордеру №508663 від 29.05.2019р.

від відповідача: Гречка В.О., директор, згідно витягу з ЄДРПОУ від 05.06.2019р.; Гречка В.О., згідно довіреності від 05.06.2019р.

розглянувши справу №916/548/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроус-Велс" (65016, м. Одеса, вул. Костанді,38) про стягнення 360985,26грн. заборгованості за кредитом, 100654,72грн. заборгованості по комісії, 96981,86 грн. пені, 139530,71грн. заборгованості по процентам, що загалом складає 698152,55грн.,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.05.2012р. ТОВ "Гроус-Велс" було підписано заяву про відкриття поточного рахунку на підставі якої клієнту було відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 в національній валюті. Згідно заяви від 16.05.2012р. відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://ргі vatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування та взяв на себе зобов`язання виконувати умови Договору.

Також, позивач зазначає, що відповідно до умов Договору банківського обслуговування ТОВ "Гроус-Велс" було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_1 , про що повідомлено клієнта в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Кредитними коштами в межах встановленого кредитом ліміту ТОВ "Гроус-Велс" почало користуватися з травня 2012 року та по 18.05.2017р., при цьому здійснювало погашення кредиту, процентів, комісії. В період з 01.07.2017р. по 28.03.2018р. відповідач користувався кредитними коштами (банком проводилися платежі клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту) в межах розміру кредитного ліміту, загалом на суму 470000 грн., проте, в подальшому позичальник не здійснив в повному обсязі погашення кредиту, відсотків внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за основним зобов`язанням на яку була нарахована неустойка. Так, станом на 07.02.2019р. у відповідача перед банком утворилась заборгованість за кредитом в сумі 360985,26 грн., 100654,72 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 139530,71грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 96981,86 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідач, в спростування позову Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", відзиву на позов та доказів, що підтверджують його правову позицію не надав, проте, у судових засіданнях 07.05.2019р., 05.07.2019р. представник відповідача Гречка В.О. зазначила під звукозапис, що ТОВ "Гроус-Велс" отримувало кредитні кошти у розмірі 470 000, 00грн. та проти позову Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заперечує у повному обсязі, оскільки мала місце оплата кредитної заборгованості в сумі біля 300000грн., однак, доказів в підтвердження зазначеного до матеріалів справи відповідач не надав. У зв`язку з цим, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України, якою визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В процесі розгляду справи суд вживав всіх залежних від нього заходів по приведенню сторін до мирного врегулювання спору, однак, перемовини останніх не мали наслідком врегулювання спору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2019р. відкрито провадження у справі №916/548/19, ухвалено розглядати справу №916/548/19 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 03.04.2019р. об 11год.20хв.

Ухвалою суду від 03.04.2019р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 05.06.2019р. включно та відкладено підготовче засідання суду на 22.04.2019р. о 12год.30хв.

Ухвалою суду від 22.04.2019р. відкладено підготовче засідання суду на 27.05.2019р. об 11год.10хв.

У судовому засіданні 27.05.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 05.06.2019р. об 11год.30 хв.

Ухвалою суду від 27.05.2019р. викликано ТОВ "Гроус-Велс" у судове засідання, яке відбудеться 05.06.2019р. об 11год.30хв.

Заява відповідача від 29.05.2019р. за вх.№10683/19 про ознайомлення з матеріалами справи була судом задоволена.

Ухвалою суду від 05.06.2019р. закрито підготовче провадження у справі №916/548/19 та призначено справу до розгляду по суті на 06.06.2019р. об 10год.00хв.

Ухвалою суду від 06.06.2019р. відкладено розгляд справи на 18.06.2019р. об 11год.20хв.

У судовому засіданні 18.06.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 03.07.2019р. об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 18.06.2019р. викликано ТОВ "Гроус-Велс" у судове засідання, яке відбудеться 03.07.2019р. об 10год.00хв.

У судовому засіданні 03.07.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 05.07.2019р. об 10 год. 30 хв.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

16.05.2012р. ТОВ "Гроус-Велс" було підписано заяву про відкриття поточного рахунку на підставі якої клієнту було відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 в національній валюті. Із змісту даної заяви вбачається, що ТОВ "Гроус-Велс" приєдналось до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://ргіvatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування від 16.05.2012р. та взяв на себе зобов`язання виконувати умови Договору.

24.09.2013р. заступник директора ТОВ "Гроус-Велс" Гречка В.О. підписала заяву, якою висловила свою згоду з умовами та правилами надання банківських послуг (які знаходяться на сайті банку www.pb.ua), тарифами банку , які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування.

Згідно наявного у справі розрахунку заборгованості станом на 07.02.2019р. відповідач, починаючи з 25.05.2012р. кредитувався у банку та сплачував за користування кредитом всі необхідні платежі.

Наразі, в період з 01.07.2017р. по 28.03.2018р. ТОВ "Гроус-Велс" користувалось кредитними коштами (банком проводилися платежі клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту) в межах розміру кредитного ліміту, загалом на суму 470 000,00 грн., проте, в подальшому позичальник не здійснив в повному обсязі погашення кредиту, відсотків внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за основним зобов`язанням на яку була нарахована неустойка.

Надання відповідачу банком кредиту підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по рахунку № НОМЕР_1 з 01.07.2017р. по 28.03.2018р.

За відсутності своєчасного та в повному об`ємі погашення кредиту, станом на 07.02.2019р. у відповідача перед банком утворилась заборгованість, а саме: 360985,26 грн. заборгованість за кредитом; 100654,72 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 96981,86 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, які підтверджуються наявними у справі, виписками по рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 та розрахунком заборгованості НОМЕР_3 НОМЕР_4 з 17.05.2012р. по 07.02.2019р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представників сторін, їх мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у позові, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За положеннями ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

За загальним правилом, передбаченим частиною 1 статті 1072 ЦК України та частиною 22.9. статті 22 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" банк повинен виконати розпорядження клієнта виключно в межах залишку грошей на рахунку платника.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Таким чином, норми чинного законодавства надають сторонам договору банківського рахунку можливість передбачити в ньому положення про надання банком клієнту овердрафту - короткострокового кредиту, який надається понад залишок грошових коштів на поточному рахунку клієнта в цьому банку в межах заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунка, що має місце у спірних правовідносинах, які склались між сторонами у справі з приводу виконання укладеного між ними договору банківського рахунку від 16.05.2012р. Отже, таке кредитування рахунка клієнта надає останньому можливість здійснювати платежі за умови відсутності або недостатність грошових коштів на його рахунку.

Відповідно до ч.2 ст.1069 ЦК України права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Із змісту п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Пунктом 1 ст.1049 Цивільного кодексу України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.2003р. зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Особливістю кредитування за овердрафтом є те, що при видачі кредиту позичковий рахунок банком не відкривається, а заборгованість за кредитом обліковується на рахунку клієнта як дебетовий залишок.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" порядок ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в банках встановлюється Національним банком України відповідно до цього Закону та міжнародних стандартів фінансової звітності.

Згідно зі ст. 41 Закону України "Про Національний банк України" та ч.ч.1, 2 ст. 68 Закону України "Про банки та банківську діяльність" Національний банк встановлює обов`язкові для банківської системи стандарти та правила ведення бухгалтерського обліку і фінансової звітності, що відповідають вимогам законів України та міжнародним стандартам фінансової звітності. Банки організовують бухгалтерський облік відповідно до внутрішньої облікової політики, розробленої на підставі правил, встановлених Національним банком України відповідно до міжнародних стандартів бухгалтерського обліку. Бухгалтерський облік має забезпечувати своєчасне та повне відображення всіх банківських операцій та надання користувачам достовірної інформації про стан активів і зобов`язань, результати фінансової діяльності та їх зміни.

Відповідно до п.п. 1.10., 4.1. - 4.3. Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 254 від 18.06.2003р., (далі за текстом - Положення) операційна діяльність банку - це сукупність технологічних процесів, пов`язаних з документуванням інформації за операціями банку (далі - операції), проведенням їх реєстрації у відповідних регістрах, перевірянням, вивірянням та здійсненням контролю за операційними ризиками.

Операції, які здійснюють банки, мають бути належним чином задокументовані. Підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи, які мають бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення в паперовій та/або в електронній формі. Первинний документ - документ, який містить відомості про операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до п.п. 5.1. - 5.5. Положення інформація, що міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку, які ведуться на паперових носіях або в електронній формі. Банки обов`язково мають складати на паперових та/або електронних носіях такі регістри: особові рахунки та виписки з них; аналітичні рахунки з обліку внутрішньобанківських операцій; книги реєстрації відкритих рахунків; оборотно-сальдовий баланс; інші регістри відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку. Так, зокрема, особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня; їх форма затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Особові рахунки та виписки з них мають містити такі обов`язкові реквізити: номер особового рахунку; дату здійснення останньої (попередньої) операції; дату здійснення поточної операції; код банку, у якому відкрито рахунок; код валюти; суму вхідного залишку за рахунком; код банку-кореспондента; номер рахунку кореспондента; номер документа; суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку; суму вихідного залишку.

Згідно з п.п. 5.6, 5.8. Положення виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Інформація про стан особових рахунків клієнтів може надаватись їх власникам, уповноваженим власниками рахунків особам та державним органам, які мають право на отримання такої інформації згідно із законодавством України. Відповідно до п.п. 3.1.8.1.1., 3.1.8.1.3, 3.1.8.1.8., 3.1.8.1.6. Умов і правил надання банківських послуг , кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банка та Клієнта. Кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до Умов і правил надання банківських послуг (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - Угода ). Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, без - повідомлення або інших).

Згідно пункту 3.2.1.2.2 Умов і правил надання банківських послуг , клієнт зобов`язується: п. 3.2.1.2.2.1. використовувати кредит на цілі, зазначені у п. 3.2.1.1.1 цього розділу Умов та правил надання банківських послуг .3.2.1.2.2.2. Сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п. 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3. 3.2.1.2.2.3. Виробляти погашення кредиту, отриманого в межах встановленого Ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 3.2.1.1.1, .3.2.1.2.2.4. Виробляти погашення різниці між заборгованістю за кредитом і знову встановленим лімітом відповідно до п. 3.2.1.2.3.2, у разі перевищення заборгованості за кредитом над сумою знову встановленого Ліміту, протягом операційного дня, за станом на який виникла різниця. Погашення цієї різниці трактується як погашення кредиту. 3.2.1.2.2.5. Повернути кредит у строки, встановлені п.п. 3.2.1.1.10, З.2.1.2.З.4., 3.2.1.2.2.17.

Згідно п. 3.2.1.4.1. Умов і правил надання банківських послуг , за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка). Порядок розрахунку відсотків: За сумами кредиту, отриманими з 10.02.2017, при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня, проводиться нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 21% забезпечених порукою. Списання нарахованих відсотків проводиться по 1 -х числах кожного місяця, за попередній місяць.

Згідно п.п. 3.2.1.5.1, 3.2.1.5.4., 3.2.1.5.7. при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4., 3.2.1.4.5,. 3.2.1.4.6. клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня , (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні. Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань, передбаченої п. З.2.1.5.1., 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3, здійснюється протягом 15 (п`ятнадцяти) років з дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано Клієнтом. Терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Звідси, підписані відповідачем заява від 16.05.2012р. та заява від 24.09.2013р. за своєю правовою природою є кредитним договором на умовах овердрафту, які врегульовані Умовами та правилами надання банківських послуг.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем в підтвердження факту надання відповідачу кредитних коштів надано, зокрема виписки з 01.07.2017р. по 29.03.2018р. з карткового рахунку ТОВ Гроус-Велс за НОМЕР_5, які з врахуванням вищенаведених положень чинного законодавства є належними доказами надання банком кредитних коштів відповідачу, отримання і використання таких коштів відповідачем.

Враховуючи наведені обставини, встановлення судом факту укладення між банком та відповідачем 16.05.2012р. кредитного договору на умовах овердрафту (про що, також підтвердив усно представник відповідача у судовому засіданні 05.07.2019р.), перерахування останньому банком коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий за заявою від 16.05.2012р. за умови приєднання відповідачем до „Умов та правил надання банківських послуг" згідно заяви і в тому числі від 29.03.2013р., користування відповідачем такими кредитними коштами, періодичні поповнення ним карткового рахунку, чим він зменшував дебетове сальдо (залишок) на рахунку (тобто вчиняв дії, направлені на погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами), а отже і визнавав факт отримання кредитних коштів від АТ КБ "Приватбанк" та їх використання, за умови недотримання відповідачем порядку погашення овердрафтового кредиту, не в повному обсязі проведення розрахунків і сплати відсотків за користування кредитом, а також пені, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 360 985,26 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом з 01.02.2018р. по 06.02.2019р., у розмірі 100 654,72 грн. відповідно до наданого розрахунку. Так як, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 139 530, 71 грн. процентів, при цьому за наданим банком розрахунком сума простроченої заборгованості по процентам складає 100 654,72 грн., суд частково задовольняє заявлені в цій частині позовні вимоги.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 96981,86 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором за період з 02.06.2016р. по 06.02.2019р., за наданим розрахунком.

У відповідності до приписів ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Так, позивачем нараховано до стягнення з відповідача пеню за період з 02.06.2016р. по 07.02.2019р. згідно виписки з 17.05.2012р. по 07.02.2019р. НОМЕР_4 із дотриманням строку нарахування пені, встановленого ч.6 ст.232 ГК України, з огляду на положення „Умов та правил надання банківських послуг", якими сторонами обумовлено п`ятирічний строк нарахування пені, у зв`язку з чим позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 96981,86грн. пені підлягає судом задоволенню.

Щодо заявленої позивачем до стягнення з відповідача заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 100 654, 72 грн. суд зазначає наступне.

Так, суд при дослідженні матеріалів справи №916/548/19, а саме розрахунку заборгованості за договором №б/н від 16.05.2012р., укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Гроус-Велс" станом на 07.02.2019р. встановив, що у вищенаведеному розрахунку сума заборгованості по комісії за користування кредитом становить 0,00 грн. та в матеріалах справи №916/548/19 відсутні будь-які докази по нарахуванню позивачем комісії за користування відповідачем кредитом.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з комісії за користування кредитом у розмірі 100 654,72 грн. за недоведеністю.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 8379,33 грн. (1,5% від заявленої загальної суми до стягнення 558 621,84грн.). Проте, при складанні частин заявлених позивачем до стягнення сум, суд встановив, що позивач в прохальній частині позову помилився із визначенням загальної суми позову виклавши її у розмірі 558 621,84 грн., тоді як вона складає 698 152,55грн. У зв`язку з цим, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 10 472,29 грн. (1,5% від заявленої суми до стягнення у розмірі 698 152, 55 грн.), тоді як фактично оплатив 8379,33 грн.

Враховуючи викладене, з позивача підлягає стягненню до Державного бюджету України недоплачена сума судового збору у розмірі 2092,96 грн.

У попередньому орієнтовному розрахунку судових витрат позивач визначив, зокрема, сплату ним судового збору у розмірі 8379,33 грн.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що спір виник з вини відповідача та позовні вимоги позивача судом задоволено частково, сплачений ним судовий збір в сумі 8379,33 грн. підлягає йому відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроус-Велс" (65016, м. Одеса, вул. Костанді,38, код ЄДРПОУ 38111466) про стягнення 698 152,55грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроус-Велс" (65016, м. Одеса, вул. Костанді,38, код ЄДРПОУ 38111466) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 360985 (триста шістдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 26 коп. заборгованості за кредитом, 100 654 (сто тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 72 коп. заборгованості по відсоткам, 96981 (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) грн. 86 коп. пені, 8 379 (вісім тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 33 коп. судового збору.

3. Сягнути з Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до Державного бюджету України рахунок №31210206783008, Одержувач: УДК у м. Одесі/Приморський район, Код ЄДРПОУ - 38016923, Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код бюджетної класифікації: 22030101, Код ЄДРПОУ Господарського суду Одеської області: 03499997) через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська,18/5, код ЄДРПОУ 26255795) 2 092 (дві тисячі дев`яносто дві) грн.96 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05 липня 2019 р.

Суддя І.А. Малярчук